Постановление № 1-166/2019 1-21/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-21/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Дальнеконстан-тиновского района Шляпникова С.А.,

защитника Козициной И.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, подсудимого ФИО1,

при секретаре Сафарове Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, /иные данные/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

/дата/ ФИО1, /дата/ года рождения, находился в п.ст. Суроватиха Дальнеконстантиновского района Нижегородской области. У него возник преступный умысел похитить одну бутылку водки из магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: Нижегородская область, Дальнеконстантиновский район, п.ст. Суроватиха, ул. Центральная, д. 45. В тот же день, /дата/, около 14 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел в указанный магазин, где действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, и что за ним наблюдают сотрудники данного магазина через систему видеонаблюдения, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и с третьей полки из корыстных побуждений тайно похитил одну бутылку водки «Урожай» объемом 0,25 литра, стоимостью 93 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую убрал себе под куртку. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 хотел покинуть помещение магазина «Магнит» с похищенной им бутылкой водки, однако на выходе из магазина столкнулся с директором магазина /иные данные/, после чего, осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными и являются открытыми и очевидными для ФИО2, побежал от нее в торговый зал магазина, игнорируя требования /иные данные/. о прекращении преступных действий, тем самым открыто похитил одну бутылку водки «Урожай» объемом 0,25 литра, стоимостью 93 рубля 00 копеек, принадлежащую АО «Тандер». Похищенным имуществом ФИО1 распорядиться по своему усмотрению не успел, по независящим от него обстоятельствам. Если бы ФИО1 довел преступление до конца, то АО «Тандер» был бы причинен материальный ущерб на сумму 93 рубля 00 копеек.

Данные действия ФИО1 следствие квалифицировало по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Свою вину в совершении указанного преступления подсудимыйФИО1 признал полностью.

Представитель потерпевшего /иные данные/ в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред. Претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник Козицина И.В. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель Шляпников С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с потерпевшей стороной примирился и загладил причиненный вред; суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при материалах дела.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить путем вынесения отдельного постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд /адрес/ в течение 10 суток.

Судья О.Л.Логинова