Решение № 2-4093/2020 2-4093/2020~М-3267/2020 М-3267/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-4093/2020

Дело № 2-4093/2020

УИД 35RS0010-01-2020-004854-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 02 июля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вологодского района, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО1 к ФИО2 об обязании оформить в общую долевую собственность и выделить долю несовершеннолетним в помещении, приобретенному за счет средств материнского капитала,

установил:

06.05.2020 прокурор Вологодского района, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности в течение месяца после вступления в законную силу решения суда оформить право общей долевой собственности (с определением размера долей по соглашению) на жилое помещение (комнату), расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 использовала средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, в результате чего приобрела в собственность жилое помещение (комнату), расположенную по адресу: <адрес>, однако в нарушение требований статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон № 256-ФЗ) долю жилого помещения в праве собственности на детей не оформила, тем самым нарушив жилищные права несовершеннолетней.

Определением судьи от 12.05.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

В судебном заседании помощник прокурора Вологодского района Черемисина Д.С. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьих лиц Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Вологде Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются отзывы на исковое заявление.

Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Порядок использования средств материнского капитала определен в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 №862.

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании части 6 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По договору купли-продажи комнаты от 11.05.2018 года ФИО2 приобрела в собственность комнату, площадью 17,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся на пятом этаже девятиэтажного жилого дома, стоимостью 480 026 рублей.

Право собственности ФИО3 на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 21.05.2018 года.

Согласно заявлению ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий от 23.05.2018 года средства материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей 00 копеек Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области были направлены на оплату приобретаемого жилого помещения.

23.05.2018 года ФИО3 подписала нотариальное обязательство, по которому обязалась в течение 6 месяцев после снятия обременения жилого помещения оформить его в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением долей в праве собственности по соглашению.

Разрешая спор, суд исходит из того, что в настоящее время данное обязательство ответчиком не исполнено, право долевой собственности несовершеннолетних детей на приобретенное жилое помещение не зарегистрировано, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований путем возложения на ФИО2 обязанности в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда оформить право общей долевой собственности (с определением долей по соглашению) на жилое помещение – комнату № по адресу: <адрес>, в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой прокурор освобожден.

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Возложить на ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения суда оформить право общей долевой собственности (с определением долей по соглашению) на жилое помещение – комнату, площадью 17,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в отношении несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.07.2020 года.