Решение № 2А-1248/2019 2А-1248/2019~М-992/2019 М-992/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2А-1248/2019

Усольский городской суд (Иркутская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егорова Д.К., при секретаре Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1248/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:


В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 имеет объект налогообложения - (данные изъяты), в собственности с 00.00.0000 по настоящее время и несет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц. Размер налога на имущество, подлежащего уплате за 2016 год составил 3545 рублей. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № (данные изъяты) о необходимости уплаты налога на имущество за 2016 год, поскольку обязанность по уплате налога своевременно не исполнена, то налогоплательщику были начислены пени в размере 412 рублей 14 копеек. В целях досудебного урегулирования спора, налогоплательщику были направлены требования от (данные изъяты) об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. Поскольку вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнены, то налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 год в сумме 3 957 рублей 14 копеек. 00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2016 год в сумме 3 957 рублей 14 копеек. Определением от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа 00.00.0000 ФИО1 оплатила задолженность по налогу на имущество в размере 3545 рублей, поскольку у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 3059 рублей, то уплата от 00.00.0000 подтверждает оплату задолженности налога на имущество за 2015 год в размере 3059 рублей и частичную оплату задолженности по налогу на имущество за 2016 года в размере 486 рублей, в связи с чем задолженность по налогу на имущество за 2016 год на 01.12.2017 составляет 3059 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 заложенность по налогам и пени за 2016 год в сумме 3 471 рубля 14 копеек, в том числе задолженность: по налогу на имущество физических лиц в размере 3 059 рублей, пени в размере 412 рублей 14 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 18 по Иркутской области в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. )

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом неоднократно надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, ФИО1 с 00.00.0000 года по настоящее время имеет в собственности объект налогообложения квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты) (л.д. ).

Согласно налогового уведомления № (данные изъяты) ФИО1 необходимо оплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 545 рублей (л.д. ).

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество налогоплательщиком в срок до 1 декабря 2017 года исполнена не была, налоговым органом были начислены пени в размере 412 рублей 14 копеек.

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ФИО1 сообщено, что за ней числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до 18 января 2018 года (л.д. ).

Требованием налогового органа № (данные изъяты) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, ФИО1 сообщено, что за нею числится задолженность, установлен срок для уплаты задолженности до 24 января 2018 года (л.д. ).

00.00.0000 года мировым судьей по (данные изъяты) был вынесен судебный приказ № (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 3 957 рублей 14 копеек.

Определением мирового судьи от 00.00.0000 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа (л.д.).

Согласно пояснениям административного истца, изложенным в исковом заявлении (л.д. ), 23 октября 2018 года ФИО1 оплатила задолженность по налогу на имущество в размере 3545 рублей. Поскольку у налогоплательщика имелась задолженность по налогу на имущество за 2015 год в размере 3059 рублей (л.д. ), то уплата от 23 октября 2018 года подтверждает оплату задолженности налога на имущество за 2015 год в размере 3059 рублей и частичную оплату задолженности по налогу на имущество за 2016 года в размере 486 рублей, в связи с чем задолженность по налогу на имущество за 2016 год на 1 декабря 2017 года составляет 3059 рублей.

Поскольку судом установлено, что налогоплательщиком не был своевременно уплачен налог на имущество за 2016 год, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 налога и пени в заявленном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход бюджета города Усолье-Сибирское подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: (данные изъяты), задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 059 рублей, пени по налогу на имущество в размере 412 рублей 14 копеек, с зачислением на расчетный счет (данные изъяты).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Усолье-Сибирское государственную пошлину в размере 400 рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы сторонами в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Егоров



Суд:

Усольский городской суд (Иркутская область) (подробнее)

Судьи дела:

Егоров Д.К. (судья) (подробнее)