Приговор № 1-463/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-463/2019

№ 1-463/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 09 сентября 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретарях: Барсуковой М.А., Садовничей Е.В., Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Толкачева И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черней И.Н.,

потерпевших: Ч.А., З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.06.2014 Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений внесенных постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 21.11.2016) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.03.2017 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил три кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены подсудимым в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 45 минут 21 декабря 2018 года до 11 часов 45 минут 25 декабря 2018 года ФИО1 совместно с Ч.А. находился в <адрес> в г. Магадане, где увидел на полке шкафа в коридоре мобильный телефон марки «LG X Power K220ds», принадлежащий Ч.А., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 в указанный период находясь в помещении коридора указанной квартиры, воспользовавшись тем, что Ч.А. вышел в ванную комнату и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил с полки шкафа принадлежащий Ч.А. мобильный телефон марки «LG X Power K220ds» стоимостью 9322 рубля 83 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 07 марта 2019 года до 17 часов 20 минут 08 марта 2019 года, совместно с Б.Р. находился в комнате <адрес> в г. Магадане, где увидел на вешалке куртку последнего из которой решил похитить какое-либо ценное имущество. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в указанной комнате, воспользовавшись тем, что Б.Р. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана куртки Б.Р. находящейся на вешалке, принадлежащее последнему портмоне, которое материальной стоимости для него не представляет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 22000 рублей 00 копеек, чем причинил Б.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут 17 марта 2019 года до 01 часа 00 минут 20 марта 2019 года находился в <адрес> г. Магадана, где увидел на кухонном столе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5», принадлежащий З.О, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола принадлежащий З.О, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» стоимостью 13961 рубль 69 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут 12 марта 2019 года до 08 часов 55 минут 26 марта 2019 года находился в подъезде <адрес>, где увидел в замке <адрес> связку ключей, которые решил похитить, чтобы в дальнейшем прибыть на указанный адрес и совершить хищение имущества, принадлежащего З.И. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период находясь в подъезде вышеуказанного дома, тайно похитил из замка входной двери <адрес> связку ключей, принадлежащих З.И., материальной ценности для последней не представляющих. Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, в период времени с 08 часов 55 минут до 19 часов 08 минут 26 марта 2019 года прибыл к <адрес>, где постучав во входную дверь указанной квартиры и убедившись, что жильцы отсутствуют, при помощи имеющихся у него ключей открыл входную дверь и незаконно проник в квартиру, где действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитил из квартиры принадлежащий З.И. телевизор марки «LG-32LK615B» стоимостью 18763 рубля 85 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, давать показания отказался, сославшись на свои показания данные в ходе предварительного следствия как полные и правдивые.

Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в конце декабря 2018 года в газете в разделе «Знакомства» он увидел объявление о том, что какой-то мужчина ищет знакомства с мужчиной, в связи чем решил созвониться с этим мужчиной чтобы с ним встретиться и каким-нибудь образом похитить его мобильный телефон, поскольку его телефон почти не работал, а денег на покупку нового у него не было. В тот же день он позвонил мужчине с абонентского номера +№, которым в это время пользовался и который зарегистрирован на П.А. По телефону мужчина представился А. и в этот же вечер они с ним встретились около магазина «Олимп», после чего А. позвал его в гости в <адрес>. В своей квартире А. сообщил ему, что является лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и ищет близких отношений с мужчинами. В ходе разговора он увидел, что на полочке при входе слева в коридоре лежит мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета и решил похитить этот телефон. Когда А. ушел в ванную комнат он взял его мобильный телефон и ушел из квартиры. По дороге он выключил похищенный телефон и выбросил СИМ-карту, которая была в нем установлена. После этого он примерно неделю пользовался похищенным мобильным телефоном, вставив в него свою сим-карту, затем решил вернуть телефон А. и оставил его телефон в магазине «Александра», расположенном на перекрестке улиц Парковая и Гагарина в г.Магадане у продавца по имени Т., которую попросил отдать данный телефон мужчине, который за ним придет. После этого он позвонил А. и сказал, где он может забрать свой мобильный телефон. Позже он еще раз позвонил А. и спросил забрал ли он свой телефон, на что тот ответил, что не забрал, в связи с чем, он пришел в магазин «Александра» и забрал оставленный Т. телефон А., что бы дальше им попользоваться. Впоследствии данный телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.

07 марта 2019 года он ходил по г.Магадану и искал, где снять квартиру. С этой целью в вечернее время он зашел в один из подъездов <адрес>, где стучался в секции и спрашивал не сдает ли кто-нибудь жилье. В подъезде он встретил мужчину, у которого спросил где можно снять комнату. Мужчина представился ему именем М. и сказал, что сдает комнату в этом подъезде, но в данной комнате в настоящее время проживает квартирант, который собирается съезжать. После этого он с М. пошел посмотрел эту комнату № в этом подъезде. Оказавшийся в этот момент в указанной комнате квартирант отдал М. 10 000 рублей, которые задолжал за аренду и сказал, что для того чтобы съехать ему понадобится 2-3 дня. После этого М. предложил посидеть на общей кухне и отметить праздник «8 Марта». Он (ФИО2) вместе с квартирантом, как позже выяснилось Б.Р., сходил в магазин, где они купили водки, которую стали распивать на общей кухне в секции вместе с М. и соседом Б.Р. – К.С., а также их соседкой. 08 марта 2019 года, около 03 часов 00 минут, М. попрощался с ними и ушел домой. Около 04 часов 00 минут он захотел спать и пошел в комнату №. Примерно через полтора часа он проснулся и увидел, что Б.Р. также спит на диване в этой же комнате, а справа от входа в комнату на вешалке висит его куртка. Он решил что-нибудь похитить из указанной куртки и в одном из карманов обнаружил старое портмоне из кожзаменителя черного цвета, которое забрал, вышел из комнаты и пошел к соседу по имени К.С., поскольку тот еще не спал. С К.С. он продолжили отмечать праздник, увидел, что на столе в комнате К.С. лежат мобильный телефон марки «Nokia 5» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере и планшетный компьютер марки «Lenovo» в корпусе серого цвета и тоже решил их похитить. Когда К.С. уснул, около 11 часов 30 минут 08 марта 2019 он забрал указанные мобильный телефон и планшет и ушел. Находясь на улице, в портмоне Б.Р. он обнаружил деньги в сумме 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей и одну-две купюры по 1 000 рублей, которые забрал себе, а портмоне выкинул.

В период времени с 5 до 19 марта 2019 года он арендовал комнату по адресу: <адрес> ранее знакомой по имени В. Примерно 19 марта 2019 года около 20 часов 00 минут он поехал в гости по адресу: <адрес>. Когда зашел в квартиру, то там находилась В. З.О, и А., в компании которых он стал распивать спиртные напитки. В дальнейшем, находясь в кухне квартиры, он обратил внимание на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A5» в корпусе черного цвета лежавший на столе-тумбе, который, как он понял, принадлежит кому то из присутствующих. Около полуночи или немного позже, когда все уже были достаточно выпившими он решил забрать себе указанный мобильный телефон. Осмотревшись и убедившись, что на него никто не обращает внимания, он взял со стола мобильный телефон, вышел в коридор квартиры и одевшись просто ушел домой. По дороге домой из похищенного мобильного телефона он достал sim-карту и выбросил ее, а телефоном стал пользоваться, после чего добровольно выдал его сотрудникам полиции.

Не раньше 12 марта 2019 года, вечером около 18 часов 00 минут он находился на <адрес> в г.Магадане и искал себе жилье. Зайдя в один из подъездов <адрес> он увидел, что в одной из входных дверей квартиры расположенной на 4-м этаже, в замочной скважине находится связка из двух ключей и двух магнитных ключей, а сама дверь в квартиру была приоткрыта. В этот момент он решил забрать ключи, что бы потом вернуться в квартиру и проникнув в нее совершить кражу ценного имущества. Он вытащил ключи из замка и, забрав с собой, вышел из подъезда указанного дома. Через две недели, то есть 26 марта 2019 года утром, около 11 часов 00 минут он вернулся к указанной квартире, постучал в дверь, чтобы проверить есть ли кто дома. Когда ему никто не ответил, он открыл замок ключами и зашел в квартиру, которая оказалась однокомнатной. В комнате на комоде стоял телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, с шириной экрана около 80 см, который он завернул в плед яркого цвета найденный там же и покинул квартиру. На автомобиле такси он отвез указанный телевизор в <адрес>, где снимал квартиру, выкинув плед во дворе указанного дома. 27 марта 2019 года он обратился в ОМВД России по г. Магадану с явкой с повинной по поводу совершенной им кражи телевизора. Телевизор и ключи от квартиры он выдал сотрудникам полиции (т.2 л.д.51-55,104-108,142-146, 230-234,244-246, т.3 л.д.55-58).

Свои показания ФИО2 подтвердил на месте совершения преступлений 14.05.2019 года, указав <адрес> и тумбу в указанной квартире с которой он похитил телевизор З.И., а также указал на местности <адрес> и находящийся в ней кухонный стол на котором лежал мобильный телефон З.О,, которой он похитил (т.3 л.д.1-8).

При проверке показаний на месте, проведенной 14.05.2019 года, ФИО1 указал <адрес><адрес> в г.Магадане и полку в указанной квартире откуда похитил мобильный телефон Ч.А., а, также указал на местности комнату <адрес><адрес> и находящуюся в указанной комнате вешалку на которой висела куртка Б.Р. из кармана, которой он похитил портмоне с деньгами (т.3 л.д.27-34).

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

По факту кражи мобильного телефона Ч.А.

Потерпевший Ч.А. показал, что 22.12.2018 года с номера <данные изъяты> ему позвонил ранее не знакомый молодой человек, который представился Андреем и сказал, что хочет с ним познакомится, после чего они стали общаться и в этот же день встретились около магазина «Олимп» по <адрес>. Андреем оказался подсудимый ФИО2, которого он пригласил к себе домой. Находясь дома, в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут он отлучился в ванную комнату, свой мобильный телефон марки «LG X Power К220ds» оставил на полке шкафа в прихожей. Выйдя из ванной комнаты он увидел, что ФИО2 в его квартире уже нет, входная дверь квартиры приоткрыта, а также обнаружил пропажу своего мобильного телефона, который он приобретал 08.07.2018 года за 10190 рублей и он находился в отличном состоянии. Чехол-книжка в котором находился телефон, материальной стоимости не представляет. В январе 2019 года ему позвонил ФИО2 и сказал, что хочет вернуть телефон, однако, так как он ничего не понял, то завершил звонок. Также Андрей звонил 11 марта 2019 года и говорил, чтобы он забрал телефон в торговом павильоне «Александра» около автобусной остановки «Городская больница» после чего начал оскорблять, в результате чего он (Ч.А.) снова сбросил вызов. Ущерб от кражи телефона является для него значительным, поскольку официально он не трудоустроен, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей и имеет кредитные обязательства. Впоследствии телефон был возвращен ему сотрудниками полиции.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, ФИО1 находясь в помещении кабинета 523 ОМВД России по г.Магадану добровольно выдал мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, пояснив, что похитил его 22 декабря 2018 года в квартире по <адрес> (т.1 л.д.118).

Свидетель П.А. показала, что с ФИО1 она познакомилась в городском парке в августе 2018 года, и по его просьбе приобрела на свой паспорт сим-карту с номером <данные изъяты> которую отдала в пользование ФИО1, поскольку как он сказал, своего паспорта у него нет (т. 2 л.д. 21-23).

При осмотре детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> за период с 21.12.2018 года по 22.12.2018 года (выданной потерпевшим Ч.А.) и детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> (выданного свидетелем П.А.) установлено, сто 22 декабря 2018 года абонент пользующийся номером <данные изъяты> звонил абоненту с номером <данные изъяты> в 13 часов 31 минуту и в 17 часов 48 минут (т. 2 л.д. 9-12 т. 2 л.д. 24-27).

По факту кражи денег Б.Р.

Потерпевший Б.Р. показал, что 07.03.2019 года хозяин комнаты № <адрес>, которую он арендует по имени М. пришел к нему в комнату с ранее неизвестным молодым человеком, который представился Андреем. У М. была с собой бутылка водки, которую они стали по предложению последнего распивать в общей кухне. Позже к ним присоединился сосед, проживающий в комнате № по имени К.С.. Периодически они ходили в магазин за спиртным, а когда спиртное закончилось, то сначала Андреей пошел спать в комнату №, а позже и он, поскольку он собрался съезжать из этой комнаты, а А., по словам М., был ее новым жильцом. На следующий день 8 марта 2019 года, он сквозь сон видел как Андрей заходил и выходил из комнаты, и последний раз он вышел из комнаты не вернувшись в неё около 15 часов. Около 17 часов 20 минут 08.03.2019 года он (Б.Р.) проснулся окончательно и решил сходить в магазин за сигаретами, но не обнаружил в кармане своей куртки висевшей в комнате на вешалке портмоне, в котором находилось водительское удостоверение, банковская карта и 22000 рублей, в связи с чем решил, что портмоне с деньгами украл Андрей, чем причинил ему значительные ущерб, поскольку его заработная плата в месяц составляет от 50 до 60 тысяч рублей (т.2 л.д. 59-61, 62-63).

Свидетель К.С. показал, что проживает в коммунальной квартире по адресу <адрес>, также в квартире которой имеется общая кухня, санузел и шесть жилых комнат. 07 марта 2019 года он находился дома, около 19 часов 00 минут вышел в общую кухню и увидел, что там находится хозяин комнаты № М. с Б.Р., который арендует указанную комнату. Вместе они стали распивать спиртное на общей кухне. После очередного похода в магазин М. вернулся с ранее не знакомым мужчиной по имени Андрей, представив его как человека который будет проживать в комнате № после того как из неё съедет Б.Р.. Андрей присоединился к их компании и с ними употреблял водку. Около 23 часов 30 минут 07 марта 2019 года он пошел к себе в комнату спать. 08 марта 2019 года около 12 часов 00 минут к нему в комнату пришли Б.Р. и Андрей и они продолжили распивать спиртное, отчего он уснул. Около 19 часов 00 минут 08 марта 2019 года он проснулся и увидел, что кроме него в комнате никого нет и обнаружил, что из комнаты пропал мобильный телефон марки «Нокиа 5» и планшет марки «Lenovo TAB4 10 Plus», которые для него материальной ценности не представляют. После обнаружения кражи он зашел к Б.Р., который ему сообщил, что у него пропало портмоне с деньгами и документами. Они сразу поняли, что данное преступление совершил Андрей, так как кроме него никого постороннего в квартире не было (т.2 л.д.79-81, 89-90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, ФИО1, находясь в помещении кабинета № 523 ОМВД России по г. Магадану выдал мобильный телефон марки «Nokia 5» №, № в корпусе черного цвета с прозрачным силиконовым чехлом, пояснив, что похитил этот телефон 8 марта 2019 года в квартире по <адрес> (т. 1 л.д. 148).

Как следует из протокола предъявления предметов для опознания, 28.03.2019 года К.С. среди аналогичных мобильных устройств опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 5» IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом-бампером по внешним признакам, царапинам и потертостям (т. 2 л.д. 83-84).

Свидетель П.М. показал, что у него в собственности находится комната <адрес> в г.Магадане, которую он сдает в аренду. С февраля 2018 года данную комнату у него арендовал Б.Р. 07 марта 2019 года он пришел в комнату, где зашел к соседу К.С. с которым решили выпить и он пошел в магазин за спиртным. По пути в магазин он встретил на лестничной площадке Б.Р. и сказал ему, чтобы он поднимался в комнату и дождался его, так как он хотел с ним поговорить по поводу дальнейшего его проживания в комнате. Вернувшись из магазина, в подъезде он встретил ранее не знакомого ему подсудимого ФИО2, который представился Андреем и поинтересовался не сдается ли в данном доме комната. Он ему ответил, что в ближайшее время он будет сдавать комнату, так как планировал выселить Б.Р. и пригласил ФИО2 посмотреть комнату которую он сдает в аренду. Находясь в общей кухне коммунальной квартиры, где расположена его комната №, ФИО2 присоединился к их компании с тал распивать с ним, Б.Р. и К.С. водку. Примерно в ночное время он ушел домой, а Б.Р., К.С. и подсудимый остались в кухне, где продолжали распивать спиртное. Утром 09 марта 2019 года ему позвонил К.С. и сообщил, что у него пропал планшет, а у Б.Р. портмоне с деньгами, и это они обнаружили во второй половине дня 8 марта 2019 года, после того как Андрей покинул их компанию.

По факту кражи обильного телефона З.О,

Потерпевшая З.О, показала, что 17.03.2019 года она вместе с подругой Е.В. и мужчиной по имени Андрей приехали к ней домой, где на кухне распивали спиртные напитки. При себе у нее был мобильный телефон «Samsung GALAXY A5» IMEI: №, №, который лежал в кухне на столе-тумбе, около 22 часов 00 минут когда закончились сигареты Андрей предложил сходить в магазин, ушел и больше не вернулся. Утром она обнаружила, что пропал ее мобильный телефон. Они сами пытались найти Андрея и вернуть телефон, но так и не нашли. Ущерб причинен значительный, поскольку телефон она покупала в ноябре 2018 года за 13 990 рублей, при этом она нигде не работает, воспитывает троих малолетних детей и её ежемесячный доход составляет 35 000 рублей. Телефон ей возвращен (т.2 л.д. 111-115).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, следует, что ФИО1, находясь в помещении кабинета 320 ОМВД России по г. Магадану выдал мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A5» IMEI: №, № в корпусе черного цвета с картой памяти «Apacer» объемом 16 Gb (т.1 л.д.173-177)

По факту кражи телевизора З.И.

Свидетель Б.Л. показала, что с 09.03.2019 года она со старшей сестрой В.А. и племянницей проживает в <адрес>, которую они арендуют у З.И. Примерно 09-10.03.2019 года они въезжали в данную квартиру и перевозили вещи, после чего она обнаружила пропажу своего комплекта ключей от данной квартиры, не исключает, что могла их оставить в дверном замке. 26.03.2019 года около 08 часов она ушла на работу, около 17 часов 50 минут этого же дня домой пришла её младшая сестра Б.М. и войдя в квартиру обнаружила пропажу телевизора марки «LG» принадлежащего З.И. о чем сразу же сообщила ей по телефону. Когда она приехала домой то увидела, что кроме телевизора пропал флисовый плед, в связи с чем она позвонила собственнику квартиры З.И. и сообщила о пропаже телевизора и пледа, на что последняя ответила, что она ничего из квартиры в их отсутствие не забирала.

Свидетель В.А. об обстоятельствах обнаружения пропажи телевизора и пледа сообщила те же сведения, что и свидетель Б.Л. уточнив, что 26 марта 2019 года около 08 часов 55 минут она последняя покидала <адрес>, при этом телевизор и плед были на месте, входную дверь квартиры она закрыла имевшимся у неё ключом. Пропавший плед принадлежал ей и впоследствии возвращен ей сотрудниками полиции (т.2 л.д.196-197).

Потерпевшая З.И. показала, что ей принадлежит <адрес> г. Магадана, которую она сдает в аренду Б.Л. с 09.03.2019 года и которая там проживает вместе с сестрой и с племянницей. 26.03.2019 в 18 часов 05 минут ей позвонила Б.Л. и сообщила, что из её квартиры расположенной по <адрес> в г.Магадане, похитили телевизор. После чего она сообщила в полицию о случившемся. Прибыв в квартиру по <адрес> она обнаружила, что пропал телевизор марки «LG-32LK615B» стоимостью 19 791 рубль 00 копеек в корпусе черного цвета. Данный телевизор был приобретен в конце декабря 2018 года, в магазине «21 век», расположенном в г. Магадане. Ущерб причиненный кражей телевизора для неё является значительным, поскольку её заработная плата составляет 28 000 рублей, она ежемесячно платит коммунальные платежи в размере 8000 рублей, а также у неё имеется задолженность в размере 204 000 рублей.

Свидетель К.Е. показала, что 21.03.2019 года через сайт знакомств познакомилась с мужчиной, который представился как Антоха. 22.03.2019 они встретились и начали вместе проживать в квартире ее соседки. 26.03.2019 в вечернее время Антоха попросил забрать его от <адрес> г.Магадана. Когда она подъехала, он попросил её оставить у себя телевизор марки «LG» черного цвета без пульта. Она согласилась, после чего он поместил в её автомобиль указанный выше телевизор и они поехали в магазин, но по дороге их задержали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по г.Магадану, где она узнала, что настоящее имя Антохи - ФИО1 и его разыскивает полиция (т.2 л.д.181-184).

Из протокола осмотра места происшествия от 27.03.2019 года, следует, что у ФИО1 находящегося в помещении каб.523 ОМВД России по г.Магадану изъят телевизор марки «LG-32LK615B» в корпусе черного цвета, а также четыре ключа два из которых металлические и два магнитные, на что ФИО1 пояснил, что в середине марта 2019 года он вытащил ключи из замка входной двери квартиры в доме. <адрес> по <адрес>, а 26 марта 2019 он проник с помощью этих ключей в указанную квартиру и украл изъятый у него телевизор (т.1 л.д.220-222).

В ходе выемки 27.03.2019 года, подозреваемый ФИО1 добровольно выдал плед розового цвета пояснив, что похитил его вместе с телевизором из <адрес> (т. 2 л.д. 236-237).

Оценив все доказательства в совокупности, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о том, что преступления были совершены подсудимым при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия следующим образом:

- по факту кражи имущества Ч.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества Б.Р. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества З.О, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту кражи имущества З.И. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что он против воли потерпевших и тайно от них, безвозмездно и противоправно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее каждому из потерпевших имущество, чем причинил каждому из них значительный ущерб, при этом с целью кражи имущества З.И. незаконно, то есть против воли последней а также против воли временно проживающих в квартире З.И. лиц проник в жилище - квартиру З.И.

Стоимость похищенного имущества установлена по состоянию на даты совершения преступлений и подтверждается заключением эксперта от 30.04.2019 согласно которому стоимость с учетом износа телевизора марки «LG-32LK615B» составляет 18 763 рубля 85 копеек, стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» - 13 961,69 рублей, стоимость мобильного телефона марки «LG X Power K220ds» - 9 332, 83 рубля (т.3 л.д.178-183).

Учитывая имущественное положение каждого из потерпевших, суд признает имущественный вред, причиненный им подсудимым значительным для каждого из них.

Судом изучалась личность подсудимого и установлено, что он судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с 16 января 2019 года находился в федеральном розыске (т.3 л.д.189,197-200,201,202,205).

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 за совершение кражи имущества Ч.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 за совершение кражи имущества Б.Р. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 за совершение кражи имущества З.О, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 за совершение кражи имущества З.И. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, признание вины.

Оснований для признания по указанному эпизоду смягчающими наказание обстоятельствами явки с повинной и добровольного возмещения имущественного вреда суд не усматривает, поскольку о краже имущества у ФИО3 сообщил сотрудникам полиции после его доставления в ОМВД России по г.Магадану с похищенным телевизором, принадлежащим З.И., в связи с чем признак добровольности сообщения о преступлении отсутствует как и признак добровольности выдачи телевизора.

При указанных обстоятельствах сообщение ФИО1 о краже совершенной им из квартиры З.И. оформленное как явка с повинной и выдачу им в ходе осмотра места происшествия и выемки телевизора и пледа суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 за совершение каждого преступления суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь принципами уголовной ответственности и целями наказания суд пришёл к убеждению, что наказание ФИО1 за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы.

Учитывая устойчивую склонность подсудимого к совершению преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому следует в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу которых мобильные телефоны, телевизор, плед и связку ключей следует оставить из законным владельцам, детализация абонентского номера <данные изъяты> на 2 листах, детализация абонентского номера <данные изъяты> на 17 листах, а также карта памяти марки «Apacer» емкостью 16 Гб, хранящиеся в материалах уголовного дела, должны храниться при деле.

В ходе предварительного следствия адвокату Ч.И, выплачено вознаграждение в размере общую сумму 140 887,5 рублей, а также выплачено вознаграждение эксперту в размере 6600 рублей. Поскольку подсудимый ФИО1 находится в трудоспособном возрасте и не является имущественно несостоятельным лицом, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Ч.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Б.Р.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества З.О,) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества З.И.) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG X Power K220ds» IMEI: №, №, хранящийся у потерпевшего Ч.А.; мобильный телефон марки «Nokia 5» IMEI 1: №, IMEI 2: № с чехлом-бампером, хранящийся у свидетеля К.С.; мобильный телефон марки «Samsung GALAXY A5» IMEI: №, №, хранящийся у потерпевшей З.О,; телевизор марки «LG-32LK615B», замок с ключом и связка ключей, хранящиеся у потерпевшей З.И.; плед, хранящийся у свидетеля В.А., - оставить указанным лицам по принадлежности;

- детализацию абонентского номера <данные изъяты> на 2 листах, детализацию абонентского номера <данные изъяты> на 17 листах, карту памяти марки «Apacer» емкостью 16 Гб, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 147 487 (сто сорок семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В.Цурун