Решение № 2-3945/2020 2-3945/2020~М-3698/2020 М-3698/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3945/2020

Дело № 2-3945/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 г. город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК-2») о компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штрафа в размере 500 рублей.

В обоснование иска указала, что в квитанции за июнь 2020 года по лицевому счету № выставлена сумма за отопление в размере 707 рублей 69 копеек. Отопительный сезон в муниципальном образовании «Город Архангельск» окончен 30 мая 2020 г. После 30 мая 2020 г. ПАО «ТГК-2» не вправе выставлять сумму за отопление. Также ПАО «ТГК-2» не вправе производить доначисление платы за отопление за период с 21 мая 2020 г. по 29 мая 2020 г. Указанными действиями ПАО «ТГК-2» ФИО1, как потребителю, причинен моральный вред.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный жилой дом № по <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно абзацу второму пункта 40 (в редакции, действующей в спорный период) Правил N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. В соответствии с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г. (ответ на вопрос N 4), с 1 июня 2013 года согласно пункту 40 Правил N 354, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды не подлежит установлению, а потребители вносят плату за такую услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Расчет за тепловую энергию произведен за период с января 2020 года по май 2020 года по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии, направленным в адрес ПАО «ТГК-2», представлены также в отчете о теплопотреблении.

Начислений по коммунальной услуге по отоплению за июнь 2020 года по дому № по <адрес> не производилось.

30 мая 2020 г. в соответствии с распоряжением Администрации МО «Город Архангельск» от 29 мая 2020 г. № 948 прекращена поставка тепловой энергии.

В мае 2020 года переданы накопительные показания общедомового прибора учета тепловой энергии на 20 мая 2020 г. В связи с чем в июне 2020 года выполнено доначисление за период с 21 мая 2020 г. по 31 мая 2020 г. исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии, в том числе и за коммунальную услугу «отопление» по 29 мая 2020 г. включительно. Данный перерасчет сделан в соответствии с п.61 Правил 354 и отражен в квитанции за июнь 2020 года в графе «перерасчеты», сумма составила 707 рублей 69 копеек.

ФИО1 не оспаривает расчет, указывая на то, что после 30 мая 2020 г. ПАО «ТГК-2» не вправе выставлять сумму за отопление, не вправе производить доначисление платы за отопление за период с 21 мая 2020 г. по 29 мая 2020 г.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что права ФИО1 как потребителя не нарушены, основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Ю.М. Поздеева