Постановление № 5-494/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-494/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда <адрес> Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 около Х часов Х минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> Не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением И.М.А., произвела столкновение, в результате чего здоровью водителя автомобиля <данные изъяты>, был причинен легкий вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самой ФИО1, потерпевшей И.М.А., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она поссорилась с мужем, выпила спиртного, после чего поехала домой, об обстоятельствах ДТП пояснить ничего не может, так как была крайне расстроена и перед глазами стояла пелена. Вину свою признает, приносит извинения потерпевшей, готова возместить ущерб. За отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения привлечена к административной ответственности.

Защитник Б.К.М. просил не применять наказание в виде лишения права управления, ссылаясь на то, что правонарушение было совершено в силу стечения обстоятельств, неумышлено.

Потерпевшая И.М.А. пояснила, что ехала прямолинейно, неожиданно почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. От удара о внутренние части салона получила телесные повреждения. В виновницей ДТП примирилась и претензий к ней не имеет, та обещала компенсировать ей ущерб.

Согласно заключению эксперта № повреждения, имеющиеся у И.М.А., вызвали причинение легкого вреда ее здоровью.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомобилем, не выбрала безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, чем нарушила п.п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен действовать таким образом, чтобы избегать причинения вреда и соблюдать дистанцию.

В результате указанных нарушений произошло ДТП, в котором здоровью И.М.А. был причинен легкий вред.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера административного наказания учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место работы, вину признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась, ранее к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не привлекалась, что суд считает смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, судья находит законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд полагает необходимым назначить штраф в максимальном размере – 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданку Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №

в ГРК ГУ БР,

БИК №,

ОКТМО №

КБК №

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков