Определение № 2-125/2017 2-125/2017~М-80/2017 М-80/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017Тугулымский районный суд (Свердловская область) - Административное об оставлении искового заявления без рассмотрения п. Тугулым ДД.ММ.ГГГГ Судья Тугулымского районного суда <адрес> Крицкая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 76 104,86 рублей. Судебное заседание по данному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – повесткой, однако по вызову в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Судебное заседание было отложено на 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик ФИО2, прокурор <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Учитывая, что истец, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщила, не представила доказательств невозможности явки в судебное заседание, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.118, 222 абз.7, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Н.А. Крицкая Суд:Тугулымский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ООО "Абсолют" (подробнее)Судьи дела:Крицкая Наталья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-125/2017 |