Решение № 2-2927/2020 2-2927/2020~М-2861/2020 М-2861/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-2927/2020

55RS0003-01-2020-004295-03

2-2927/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных сумм, указав, что 13 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Омска по гражданскому делу 2-2146/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа было принято заочное решение, с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана сумма долга в размере 249 118,86 рублей из них 50 000 рублей по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере 179 013 рублей 70 копеек, проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 15 105 рублей 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей. Однако до настоящего времени вышеуказанные суммы ФИО2 в пользу истца ФИО1 не выплачены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму, в размере 53 068,02 копейки, проценты по договору займа в размере 174 336 рублей 85 копеек, а также расходы на оплату услуг юриста в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимала, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени неоднократно извещался судом по известному месту жительству, совпадающему с адресом регистрации, однако конверты с уведомлениями об извещении возвращены в суд в связи с истечением сроков хранения.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок до 05.07.2014 с выплатой процентов 10% ежемесячно, что подтверждается распиской от 05.05.2014.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа 13 июня 2017 года Ленинским районным судом г. Омска принято заочное решение, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены, с последнего в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в общей сумме в размере 249118 рублей 86 копеек: из них 50 000 рублей сумма основного долга, проценты за пользование суммой займа 179013, 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 15105 рублей 16 копеек, расходы по оплате юридических услуг 5000 рублей. (л.д. 50-52).

20.12.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска УФССП России по Омской области в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. (л.д. 19-39). По состоянию на 21.01.2020 сумма задолженности не изменилась, остаток задолженности по исполнительному производству составляет 249 118,86 рублей (л.д. 28).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец просит взыскать в ее пользу проценты по договору займа за период с 19.07.2017 по 13.06.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.07.2017 по 13.06.2020.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку проценты за пользования займом ранее были взысканы судом за период с 05.05.2014 по 28.04.2017, сумма основного долга в настоящий момент не изменилась, суд полагает возможным исковые требования в части взыскания процентов удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, оформленным распиской от 05.05.2014, за период с 19.07.2017 по 13.06.2020 в сумме 174 336,85 рублей, согласно следующему расчету:

Сумма задолженности

Начало периода

Конец периода

Количество дней

Процентная ставка

Сумма

50 000

19.07.2017

31.12.2019

896

10%

в месяц

147 287,67р.

50 000

01.01.2020

13.06.2020

165

10%

в месяц

27 049,18р.

Итого:

174 336,85р.

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд исходит из следующего.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда о взыскании той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на присужденную судом денежную сумму.

Поскольку норма п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта, должником обязательство по возврату долга и уплате процентов не исполнено до настоящего времени, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, только на сумму основного неисполненного основного требования (сумма основного долга и проценты, предусмотренные договором за пользование займом) и судебных расходов.

При этом на сумму, определенную в решении, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований к ФИО2

При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 01.08.2017 (дата вступления решения суда в законную силу) по 13.06.2020 (дата указанная истцом) в сумме 49 100,14 рублей, согласно следующему расчету

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

234 013,70

01.08.2017

17.09.2017

48

9%

365

2 769,70

234 013,70

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

2 288,85

234 013,70

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

2 591,78

234 013,70

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

2 782,52

234 013,70

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

2 019,57

234 013,70

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

8 134,38

234 013,70

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

4 375,74

234 013,70

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

9 043,19

234 013,70

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

2 019,57

234 013,70

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 952,25

234 013,70

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

2 199,09

234 013,70

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

2 042,01

234 013,70

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

641,13

234 013,70

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 598,45

234 013,70

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

366

2 953,94

234 013,70

27.04.2020

13.06.2020

48

5,50%

366

1 687,97

Итого:

1048

7,31%

49 100,14

Кроме того истцом заявлено требование о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в подтверждение которого представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.06.2020 (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Применительно к приведенным выше правовым нормам, исходя из принципа пропорционального распределения судебных расходов с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 4 913 рубля (98,26%)

Поскольку в соответствии с подп. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 434 рублей (абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частчино.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, оформленным распиской от 05.05.2014, за период с 19.07.2017 по 13.06.2020 в сумме 174 336,85 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 13.06.2020 в сумме 49 100,14 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 913 рублей, всего 228 349 (двести двадцать восемь тысяч триста сорок девять) рублей 99 копеек.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Омск Омской области государственную пошлину в размере 5 434 (пять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.

Судья /подпись/ А.Л. Савчук