Решение № 2-232/2018 2-232/2018 (2-2419/2017;) ~ М-2353/2017 2-2419/2017 М-2353/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-232/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца ФИО1

при секретаре Шихрагимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец просит взыскать с ответчика 1 600 000 руб. в счет долга, 2 000 руб. в счет оплаты услуг представителя, ссылаясь на то, что в течении продолжительного периода времени она передавала ответчику денежные средства в различных суммах, по состоянию дата сумма долга ответчика составила 1 650 000 руб., в подтверждение факта получения денежных средств ответчиком была выдана долговая расписка. Несмотря на неоднократное обращение к ответчику и длительный период времени ответчик долг не возвратил до настоящего времени.

Представила доказательства.

В судебном заседании истец на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <данные изъяты>, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск суду не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, в период с дата по дата ответчик арендовал комнату в квартире, принадлежащей истцу <адрес>

За время проживания по данному адресу денежные средства за аренду комнаты истцу по устной договоренности не выплачивал. Также в период с дата по дата ответчик неоднократно брал в заем денежные средства у истца различными суммами около 1 600 000 руб., сроки возврата между сторонами не оговаривались, денежные средства ответчик должен возвращать по возможности, что не отрицает сам ответчик, что у него имеется долг перед ФИО1, который он также не отказывается возвращать <данные изъяты>

В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком были выданы истцу расписки <данные изъяты> на сумму 1 650 000 руб.

Как пояснила суду истец, несмотря на её неоднократные обращения к ответчику он долг не возвратил до настоящего времени и прекратил с ней общение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом суду представлены доказательства наличия долга ответчика в сумме 1 650 000 руб.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает во внимание расписки ответчика в получении денежных средств, представленные истцом, как основания для взыскания долга.

При вынесении решения суд находит необходимым взыскать с ответчика госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, поскольку в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 1 600 000 руб. в счет долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> 16 200 руб. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

<данные изъяты>

Судья А.И. Клюсова