Постановление № 5-24/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июля 2019 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рыбно-Слободскому району ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей в должности врача ГАУЗ «РКБ МЗ РТ»,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на автодороге <адрес>, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, пересекая разделительную полосу, выехала на полосу встречного движения, тем самым нарушила п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершила ДТП, в результате которого водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, просил по делу принять законное решение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, претензий к ФИО2 не имеет.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на автодороге <данные изъяты>, имеющей по две полосы для движения в каждом направлении, пересекая разделительную полосу, выехала на полосу встречного движения, тем самым нарушила п.п. 9.1, 10.1 ПДД РФ, и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место телесное повреждение: закрытый перелом основания 5 пястной кости правой кисти. Данное телесное повреждение, согласно п.7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-ех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм образования – удар (удары); данные представленной медицинской документации, рентгенологические данные, не исключают возможности образования телесного повреждения в срок, указанный в определении – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС 2/1 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, заключением эксперта № орт ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО2 имела возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что водителем ФИО2 при эксплуатации транспортного средства нарушены требования п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие признаваемых судом в качестве смягчающих обстоятельств по делу - признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи пострадавшему.

При назначении наказания отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, характер повреждений, а также то, что потерпевший претензий к ней не имеет, суд считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);

ИНН <***>, КПП 165945001,

расчетный счет - №<***>;

Банк получателя – Отделение НБ Республика Татарстан,

БИК - 049205001;

КБК - 188 116 300 200 160 00 140;

ОКТMО – 92650000

УИН 18810316192070001927

Примечание: В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан.

Председательствующий Замалиев Н.К.