Решение № 2А-202/2018 2А-202/2018~М-4508/2017 М-4508/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-202/2018

Дело № 2а-202/2018 09 февраля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 являлся в силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 47274 рубля в срок до <Дата>, об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 47274 рубля в срок до <Дата>, об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 47274 рубля в срок до <Дата>. В связи с нарушением установленного срока уплаты налога ему в порядке ст.75 НК РФ были начислены пени по транспортному налогу за период с <Дата> по <Дата> в размере 572 рубля 86 копеек. В связи с неуплатой налогов и пени налоговой инспекцией в адрес налогоплательщика были выставлены требования: <№> от <Дата> об уплате пени по транспортному налогу за в размере 10919 рублей 04 копейки в срок до <Дата>, <№> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 47274 рубля, пени по транспортному налогу в размере 267 рублей 89 копеек в срок до <Дата>. Требования инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не были исполнены. Просит взыскать с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 47274 рублей, недоимки по пени по транспортному налогу в размере 571 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ему направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2013 год в размере 47274 рубля в срок до <Дата>, об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 47274 рубля в срок до <Дата>, об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 47274 рубля в срок до <Дата>

В связи с нарушением налогоплательщиком обязанности по уплате данного налога в установленный срок, на сумму недоимки налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с <Дата> по <Дата> в размере 572 рубля 86 копеек.

На недоимку по налогу на имущество физических лиц инспекцией выставлялись требования: <№> от <Дата> об уплате пени по транспортному налогу за в размере 10919 рублей 04 копейки в срок до <Дата>, <№> от <Дата> об уплате транспортного налога за 2016 г. в размере 47274 рубля, пени по транспортному налогу в размере 267 рублей 89 копеек в срок до <Дата>.

Требования инспекции об уплате налога и пени в добровольном порядке ответчиком не были исполнены, в связи с чем по заявлению налогового органа мировым судьей <Дата> был выдан судебный приказ о взыскании суммы долга по неоплаченным налогам.

Ввиду наличия возражений должника определением мирового судьи от <Дата> судебный приказ был отменен.

Согласно входящему штампу административное исковое заявление поступило в суд <Дата>

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 1 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что требование по уплате налога ответчику предлагалось исполнить в срок до <Дата> С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в марта 2017 года. С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд <Дата>

Суд полагает соблюденным инспекцией срок для обращения в суд.

Расчет пени по налогу на имущество физических лиц на сумму 572 рубля 86 копеек произведен истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ и признается судом правильными. Какого-либо контррасчета, доказательств уплаты в бюджет заявленных сумм административным ответчиком не представлено.

Таким образом, заявленные требования инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1635 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску транспортный налог за 2015 год в размере 47 274 рублей, пени по транспортному налогу в размере 571 рубль 98 копеек, всего взыскать 47 845 (Сорок семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г.Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 635 (Одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова