Решение № 2-2015/2017 2-2015/2017~М-1859/2017 М-1859/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-2015/2017

Дело № 2-2015/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Омск 27 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Омска в составе

председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гриценко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Гриценко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 24.08.2012г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере 241055,10 руб. С учетом изложенного ООО ИКБ «Совкомбанк» просит суд взыскать с Гриценко В.В. задолженность в размере 241055,10 руб., в том числе: 134543,44 руб. - просроченную ссуду; 27477,50 руб. - просроченные проценты; 26611,27 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов; 52422,89 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 5610,55 руб. - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Сотникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Гриценко В.В. в судебном заседании, признав наличие задолженности по основному долгу и процентам по договору, не признал размер начисленной неустойки. Кроме того, суду пояснил, что исполнял надлежаще обязательства по кредитному договору до получения производственной травмы. В связи с чем просит снизить размер неустойки.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается ее акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 24.08.2012г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гриценко В.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев под 29% годовых. Раздел Е договора предусматривает график по осуществлению платежей, в котором указано, что полная стоимость кредита - 33,16% годовых. С данным условием ответчик был ознакомлен под подпись, т.е. знал об условиях договора в день его заключения, до получения денег от истца.

Указанный договор заключен на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в заявлении ответчика, который согласился получить кредит на условиях ПАО «Совкомбанк», изложенных в Условиях кредитования и Графике осуществления платежей.

В соответствии с заявлением-офертой, анкетой к заявлению на кредитное обслуживание и графиком платежей значится, что Гриценко В.В. получил, ознакомился и согласен со всеми условиями и положениями договора о предоставлении и обслуживании кредита; что График становится неотъемлемой частью указанного договора; а также, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с указанными условиями.

Выдача денежных средств Гриценко В.В. подтверждается мемориальным ордером № *** от 24.08.2012г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом времени нарушения обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, размера указанной задолженности, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 28000 руб., поскольку предъявленная к взысканию истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5610,55 руб., с Гриценко В.В. подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 195631 (сто девяносто пять тысяч шестьсот тридцать один) руб. 49 коп., в том числе:

- 134543,44 руб. - просроченная ссуда;

- 27477,50 руб. - просроченные проценты;

- 28000 руб. - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов;

- 5610,55 руб. - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2017 г.

Судья