Решение № 2-2086/2021 2-2086/2021~М-1033/2021 М-1033/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2086/2021

УИД:16RS0050-01-2021-002174-16

Дело № 2-2086/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании долга по договору кредитной карты, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен договор кредитной карты № с суммой кредитного лимита в размере 480 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в пределах указанного лимита на расчетный счет ответчика. В нарушении обязательств по договору, ответчик не производит своевременный полный возврат кредита и оплату процентов, не вносит ежемесячные минимальные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность в общей сумме 542 466 руб. 91 коп., из которых: 479 766 руб. 59 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 62 700 руб. 32 коп. – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту, которые Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 8 624 руб. 67 коп. Требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без исполнения. По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной выше формулировке.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на публичное акционерное общество РОСБАНК, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.65). В связи с чем, публичное акционерное общество РОСБАНК является надлежащим истцом по делу.

Истец ПАО РОСБАНК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства согласно адресной справке (л.д.119). Судебная повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.121).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебное извещение направлено ответчику судом, однако оно не получено им по зависящим от него обстоятельствам, то суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Центральном Банке РФ (Банке России)», Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.5. «Положений об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 266-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ.

В пункте 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с суммой кредитного лимита в размере 480 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых., с условием возврата кредита в виде минимальных ежемесячных платежей (л.д.13-14).

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом Заявлением ответчика, Правилами выдачи и использования кредитных карт, Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (л.д.49-50).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, оферта ФИО1 была акцептована ОАО АКБ «РОСБАНК» путем выдачи кредитной карты и предоставления кредита в пределах установленного лимита, между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ договор кредитования по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования, неотъемлемыми частями которого являются Заявление о предоставления кредитной карты, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, Тарифный план.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ФИО1 является оферентом, а заключенный между ней и ОАО АКБ «РОСБАНК» договор (договор кредитования по кредитной карте, договор Счета, договор выдачи и использования кредитной карты), условия которого определены банком в стандартных формах и приняты ответчиком, который присоединился к предложенному договору – договором присоединения.

В соответствии с пунктом 2 Заявления о предоставлении кредитной карты, Правила выдачи и использование Кредитных карт применяемый Тарифный план по СПК, Заявление являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно пункту 3 заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, не являющемся беспроцентным, путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет в размере минимального ежемесячного платежа, а также уплачивать комиссии в соответствии с тарифами и Правилами.

Согласно п. 3.18 Правил выдачи и использования Кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования, в случае возникновения просроченной задолженности кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов.

Погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом путем внесения минимальных ежемесячных платежей.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в пределах установленного лимита в безналичной форме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.58-83) и не оспаривается самим ответчиком.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора кредитования по кредитной карте уклоняется от внесения минимальных ежемесячных платежей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с 13.07.2012 по 20.11.2020 возникла просроченная задолженность в общей сумме 542 466 руб. 91 коп., из которых: 479 766 руб. 59 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 62 700 руб. 32 коп. – сумма задолженности по уплате процентов по кредиту.

Учитывая, что ответчиком были нарушены условия договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование им, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита.

Банком в адрес ответчика было направлено Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору на общую сумму 542 466 руб. 91 коп.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объёме, в размере 8 624 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 542 466 руб. 91 коп., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в порядке возврата в размере 8 624 рублей 67 копеек, всего 551 091 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани