Решение № 2А-3167/2021 2А-3167/2021~М-2545/2021 2А-3167/2043 М-2545/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2А-3167/2021

Дело №2а-3167/43-2021г.

46RS0030-01-2021-005581-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Долженкова С.А.,

при секретаре Шульгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» (далее ООО «Правовой центр Черноземья») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, указав, что 13 апреля 2021 года по адресу: <адрес>, <адрес> судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 прибыв к месту хранения арестованного транспортного средства, произвел незаконное изъятие у хранителя ООО «Правовой центр Черноземья» арестованное транспортное средство ФОРД FIESTA, 2006 год выпуска, государственный регистрационный знак № возвратил автомобиль должнику, оформив свои действия актом о совершении исполнительных действий, копия которого участникам выдана не была.

Считает, что незаконные действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 по изъятию арестованного автомобиля у хранителя и передаче его должнику могут повлечь утрату единственного ликвидногог имущества, принадлежащего должнику ФИО2 из стоимости которого в последствии возможно хотя бы частичное погашение задолженности взысканной решением суда в пользу ООО «Правовой центр Черноземья».

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 совершенные 13 апреля 2021 года по изъятию у ООО «Правовой центр Черноземья» арестованного автомобиля ФОРД FIESTA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № и передаче его на хранение должнику ФИО2, произведенные в исполнительном производстве от 15 июля 2014 года № 23400/14/46038-ИП; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 по исполнительному производству от 15 июля 2014 года № 23400/14/46038-ИП по не вынесению постановления о смене хранителя с ООО «Правовой центр Черноземья» на ФИО2 и не составлению акта приема-передачи арестованного 11 сентября 2017 года автомобиля от ООО «Правовой центр Черноземья» к ФИО2; обязать административного ответчика вернуть в первоначальное положение арестованное имущество вернув на хранение ООО «Правовой центр Черноземья» арестованный автомобиль ФОРД FIESTA, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №; взыскать с административного ответчика понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Правовой центр Черноземья» по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержала и просила удовлетворить административный иск по основаниям в нем изложенным, указывая на незаконность действий судебного пристава-исполнителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, в судебном заседании, сославшись на наличие решения Курского районного суда Курской области от 14 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО2, указал на законность своих действий.

Представитель УФССП России по Курской области по доверенности ФИО4, в судебном против удовлетворения административного иска возражала, указав на законность действий судебного пристава-исполнителя.

Заинтересованные лица ФИО2, старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП Росси по Курской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 15 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска возбуждено исполнительное производство № 23400/14/46038-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 352831 рубль92 копейки.

06 июля 2015 года взыскателем на имя начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Центральному округу г. Курска подано заявление об объявлении в розыск транспортного средства Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего должнику.

11 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска произведен арест транспортного средства – Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), вышеуказанный автомобиль изъят у должника и передан на хранение взыскателю, о чем произведена соответствующая отметка в акте о наложении ареста.

12 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска по исполнительному производству № 23400/14/46038-ИП о взыскании задолженности в размере 352831 рубль 92 копейки в пользу ООО «Правовой центр Черноземья» вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, зарегистрированному по адресу: <адрес> в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от 12 сентября 2017 года назначен ответственный хранитель представителя взыскателя, которому по акту ареста от 11 сентября 2017 года передано арестованное транспортное средство, представитель ООО «Правовой центр Черноземья» ФИО5 предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ.

Решением Курского районного суда Курской области от 14 мая 2019 года в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска к ФИО2 об обращении взыскания на легковой автомобиль Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN № и определении способа реализации имущества, отказано.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от 13 апреля 2021 года снят арест с автомобиля Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как видно из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, оснований для признания незаконным действий судебного пристава-исполнителя не имеется, в судебном заседании не добыто. Доводы административного иска содержат субъективную оценку действий судебного пристава и не могут являться основанием для удовлетворения административного иска.

Доводы представителя административного истца о возможности реализации должником имущества – транспортного средства, голословны, опровергаются исследованными материалами, согласно которым на спорный автомобиль наложен запрет на осуществление регистрационных действий.

Сведений о не ознакомлении судебным приставом-исполнителем участников исполнительного производства с вынесенными документами представленные материалы дела не содержат. Как установлено в судебном заседании с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска от 13 апреля 2021 года о снятии ареста с автомобиля Форд Фиеста, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, участники исполнительного производства ознакомлены.

Поскольку судом не установлено незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 в ходе исполнительного производства от 15 июля 2014 года № 23400/14/46038-ИП, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр Черноземья» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 11 июня 2021 года.

Судья: