Решение № 2-6047/2025 2-653/2026 2-653/2026(2-6047/2025;)~М-5647/2025 М-5647/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-6047/2025

Дело № 2-653/2026

03RS0007-01-2025-009341-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Шаяхметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Турбозайм» к АКЮ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к АКЮ о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 ноября 2024 г. ООО МКК «Турбозайм» и АКЮ заключили Договор займа № ... на сумму 30000 рублей. Проценты за пользование займом установлены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредитования (займа). Займ был выдан на срок согласно п. 2 Индивидуальных условий.

АКЮ зашла на сайт ООО МКК «Турбозайм» с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор займа от 25 ноября 2024 г. на сумму 30000 рублей.

Перевод денежных средств осуществлен на платежную карту.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Для оказания услуг истцом был заключен договор об оказании услуг с ООО «Магония» от 1 марта 2025 г., по которому была оплачена сума в размере 10000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с АКЮ задолженность по договору займа в размере 54832,20 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 23520 рублей – проценты, 1312, 20 рублей – пени; судебные расходы в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО МКК «Турбозайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик АКЮ. в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер, ограничения и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2024 г. между ООО МКК «Турбозайм» и АКЮ заключен договор потребительского кредита (займа) № АА ... по условиям которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, срок действия договора займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Срок возврата займа составляет 30 календарных дней. Процентная ставка составляет 292 % годовых (0,8 % в день).

При этом, процентная ставка за пользование займом не превышает ограничения, установленные ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения гражданско-правовых отношений).

В соответствии с п.4 договора займа, процентная ставка по договору займа составляет 292 % (0,8 %) в день.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства, определенные договором потребительского займа, изложенные в индивидуальных условиях договора потребительского займа, графике погашения микрозайма, являющихся неотъемлемыми частями договора, подписав договор на получение микрозайма ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен с ними.

Выпиской по операции ... от 25 ноября 2024 г. подтверждается получение заемщиком АКЮ денежных средств по договору займа № ... в сумме 30000 рублей.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 3 сентября 2025 г. с АКЮ взыскана задолженность по договору займа № ... от 25 ноября 2024 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 сентября 2025 г. судебный приказ от 3 сентября 2025 г. отменен.

Задолженность ответчика АКЮ образовалась с 25 ноября 2024 г. и составляет 54832, 20 рублей, из которых 30000 рублей – основной долг, 23520 рублей – проценты за пользование займом, пени – 1312,20 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 ФЗ Федерального закона от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3 указанного закона).

В соответствии с п.п. 23, 24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день.

Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (подпункт 2 пункта 4 статьи 3 указанного закона).

Изучив расчёт суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № ... от 24 ноября 2024 г. 54832,20 рублей, из которых: 30000 рублей- сумма основного долга, 23520 рублей – проценты, 1312, 20 рублей – пени.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.2 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителей, понесенные органами и организациями (в том числе обществами защиты прав потребителей), наделенными законом правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц (ст.ст. 45, 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не подлежат возмещению, поскольку указанное полномочие предполагает их самостоятельное участие в судебном процессе без привлечения представителей на возмездной основе.

Однако в данной ситуации кредитная организация действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях - либо штатный сотрудник, либо юрист, не являющийся сотрудником организации.

Статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещает представление интересов кредитной организации представителю, не входящему в штат организации. Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Вместе с тем, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации.

1 марта 2025 г. между ООО «Магония» и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор на оказание услуг №ТЗ2025-43. Истцом оплачены услуги представителя по подготовке всех необходимых документов с целью подачи настоящего иска и представления интересов в суде первой инстанции, что подтверждается платежным поручением ... от 20 октября 2025 г.

Стоимость юридических услуг в размере 10000 рублей, уплаченная истцом, подтверждается актом оказанных услуг от 29 октября 2025 г. по договору оказания услуг № ...-43. Согласно акту была выполнена подготовка искового заявления с приложениями по договору займа № ...

С учетом обстоятельств настоящего дела, его сложности, объема заявленных требований, цены иска, длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца работы, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к АКЮ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с АКЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...), в пользу ООО МКК «Турбозайм» (7702820127) задолженность по договору займа №... от 25 ноября 2024 г. в размере 54832,20 рублей,изних: 30000 рублей - основной долг, 23520 рублей - проценты, 1312,20 рублей – пени, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Егорова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 г.