Решение № 2-3790/2018 2-3790/2018 ~ М-2575/2018 М-2575/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-3790/2018

Дело № 2-3790/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего 02 июля 2017 года, принадлежащий ему автомобиль был поврежден. В установленные сроки в полном объеме страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Просил взыскать неустойку за период с 28 апреля 2017 года по 02 июня 2017 года в размере 225500 руб., расходы на составление претензии в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился. Его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что с учетом предоставленных истцом документов 30 мая 2017 года страховое возмещение выплачено в установленный срок – 02 июня 2018 года.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 07 апреля 2018 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что в результате ДТП от 02 апреля 2018 года был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю ФИО4 грз №.

В ответе от 18 апреля 2017 года страховщик указал, что из представленных документов следует, что ущерб причинен автомобилю, принадлежащему ФИО5

Как следует из материалов выплатного дела было представлено свидетельство о регистрации ТС в отношении ФИО5 Согласно паспорту ТС собственником является ФИО5

22 апреля 2017 года указанное сообщение вручено истцу.

22 мая 2017 года истец обратился к ответчику с претензией.

25 мая 2017 года страховщиком отказано в осуществлении прямого возмещения убытков в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности истца в отношении автомобиля ФИО4 грз К366МН29.

30 мая 2017 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, представив копию договора купли – продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО1

Платежным поручением от 02 июня 2017 года страховое возмещение в размере 214500 руб. выплачено ответчиком в пользу истца.

Согласно пункту 4.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 № 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

С учетом указанных положений, поскольку документ, подтверждающий право собственности истца на автомобиль, был предоставлен страховщику 30 мая 2017 года, с 31 мая 2017 года подлежал исчислению срок для осуществления страховой выплаты. Так как выплата страхового возмещения произведена ответчиком 02 июня 2017 года, то есть в пределах 20-тидневного срока, основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки отсутствуют.

Нарушение прав истца ответчиком в части выплаты страхового возмещения судом не установлено.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в иске основания для возмещения судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья Е.В. Романова