Решение № 2-359/2021 2-359/2021~М-291/2021 М-291/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-359/2021

Гражданское дело № 2-359/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 28 июля 2021г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Логиновой И.А.,

при секретаре Зотовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 30.09.2008 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №0003917663 с лимитом задолженности 98000 рублей. Заключенный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями заключенного договора являлись: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк информировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 01.03.2015 по 10.03.2015, заключительный счет был направлен 10.03.2015 и подлежащал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.08.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составлял 109020,90 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования ООО «Феникс» погашение задолженности по договору ФИО1 не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требования, на сегодняшний день права требования по кредитному договору №0003917663 принадлежат ООО «Феникс». Просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2015 по 10.03.2015, в размере 3380,42 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс», ответчик К.А.ЮБ. не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик представил возражения на иск, в которых просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.09.2008 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от 20.08.2008, на условиях комплексного банковского обслуживания, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Общие условия), тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью договора о карте, об ознакомлении с которыми ответчик подтвердил своей подписью и обязуется неукоснительно их выполнять.

Согласно п.2.3. Общих условий, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации карты.

АО «Тинькофф Банк» выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитов в размере 98000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии п.5.5 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанных в счете-выписке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк 11.03.2015 сформировал и выставил заключительный счет -выписку на сумму 107347,43 рублей, со сроком оплаты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, ответчиком исполнены не были.

Согласно п.13.7 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2 в отношении уступки прав требований, 29.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение, согласно которому банк, руководствуясь условиями генерального соглашения №2 уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров в количестве, перечисленных в акте приема-передачи прав требования, права (требования) переходят от банка к компании с 29.08.2016. общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами.

На основании акта приема-передачи прав требования от 29.08.2016 задолженность по кредитному договору №0003917663 была переуступлена ООО «Феникс» в размере 109020,90 рублей, о чем уведомил заемщика ФИО1

Ответчик ФИО1 письменно заявила о применении срока исковой давности о взыскании с неё задолженности.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как следует из п. 11.1 Общих условий, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования.

11.03.2015 истец сформировал и выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 107347,43 рублей, то есть сроком оплаты до 11.04.2015.

Принимая во внимание изложенное, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору началось 12.04.2015, то есть по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты заключительного счета-выписки.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу названных законоположений течение срока исковой давности прерывается путем совершения заинтересованным лицом действий, направленных на защиту нарушенного права, не во всяком положении дела, а лишь в том случае, если такие действия соответствуют требованиям законодательства, в частности предъявление иска в суд в установленном порядке.

Из материалов гражданского дела №2-413/2019, исследованных в судебном заседании, следует, что согласно почтовому штемпелю на конверте, заявлени о выдаче судебного приказа истец направил в судебный участок №53 Вяземского района Хабаровского края 01.03.2019.

01.03.2019 истец направил по почте мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края заявление о выдаче судебного приказа, которое поступило в судебный участок 07.03.2019.

18.03.2019 вынесен судебный приказ №2-413/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 01.03.2015 по 10.03.2015 в сумме 109020,90 руб., а также госпошлины в сумме 1690,2196 руб.

27.09.2019 указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 был отменен.

Как следует из материалов дела, истец направил исковое заявление в суд 02.06.2021, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, которое поступило в суд 07.06.2021.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь названными нормами закона, срок для обращения в суд истек 12.04.2018, доказательства уважительности пропуска срока, истец не представил.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Поскольку срок исковой давности о взыскании основного долга истек, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.08.2021.

Судья И.А. Логинова