Постановление № 1-455/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-455/2017

1-455/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 09 августа 2017 года. Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя Шатского А.Ю.

защитников Сотниковой Н.Х., Напалкова В.С.

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого, ..., и

ФИО2, ... не судимого, ... ... –

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, в период с 20.00 часов 04 июля 2017 года до 07.30 часов 05 июля 2017 года, находясь в автомобиле ВАЗ-21144 с государственным регистрационным номером НОМЕР, около АДРЕС, договорились между собою о совершении кражи из автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером НОМЕР.

С этой целью, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ролей ФИО1 открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-21124 с государственным регистрационным номером НОМЕР, после чего ФИО2 и ФИО1 совместно проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили навигатор «Prectigio» стоимостью 3 990 рублей, видеорегистратор «TELEFUNKEN» стоимостью 1 990 рублей, адаптер стоимостью 555 рублей, ящик с инструментом, в котором находились рожковые ключи в количестве 14 штук, молоток, зубило, пассатижи, набор головок общей стоимостью 1 500 рублей, компрессор для подкачки колес стоимостью 500 рублей, домкрат стоимостью 300 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 500 рублей, ключ баллонный стоимостью 100 рублей, керамический нагреватель стоимостью 300 рублей, а также мужскую кожаную куртку, два отрезка сварочного кабеля общей длиной 5 метров, два буксировочных троса, не представляющие материальной ценности, причинив совместными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 735 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, в период с 20.00 часов 04 июля 2017 года до 08.00 часов 05 июля 2017 года, находясь в автомобиле ВАЗ-21144 с государственным регистрационным номером НОМЕР, около АДРЕС, договорились между собою о совершении кражи из автомобиля ВАЗ-211140 с государственным регистрационным номером НОМЕР

С этой целью, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ролей ФИО2 и ФИО1 совместно приподняли автомобиль ВАЗ-211140 с государственным регистрационным номером НОМЕР, после чего открутили от него и тайно похитили четыре колеса, состоящие из четырех литых дисков общей стоимостью 8 000 рублей, четырех покрышек «CONTURE» 185/60 R14 82Н общей стоимостью 6 000 рублей, 16 болтов общей стоимостью 700 рублей, причинив совместными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 14 700 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, в период с 20.00 часов 04 июля 2017 года до 07.30 часов 05 июля 2017 года, находясь в автомобиле ВАЗ-21144 с государственным регистрационным номером НОМЕР, около АДРЕС, договорились между собою о совершении кражи из автомобиля ВАЗ-2114 с государственным регистрационным номером НОМЕР

С этой целью, из корыстных побуждений, действуя согласно распределенных ролей ФИО2 и ФИО1 совместно через открытые двери проникли в салон автомобиля, откуда тайно похитили три автомобильных чехла общей стоимостью 500 рублей, 2 подиума с двумя колонками общей стоимостью 2 000 рублей, коробку с компрессором для подкачки колес стоимостью 1 800 рублей, аккумулятор «Медведь» стоимостью 3 500 рублей, домкрат стоимостью 400 рублей, датчик для определения уровня охлаждающей жидкости стоимостью 300 рублей, мотор для стеклоочистителя стоимостью 150 рублей, кейс с набором ключей стоимостью 3 000 рублей, 4 покрышки «Нордман» стоимостью 1 000 рублей, промышленный фен стоимостью 3 500 рублей, а также аптечку, аварийный знак, мужскую фуфайку, дипломат, 3 пары хлопчатобумажных перчаток, не представляющих материальной ценности, причинив совместными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 150 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Шатского А.Ю., возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников Сотникову Н.Х. и Напалкова В.С., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности привлечены впервые, преступления, в совершении которых они обвиняется, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, относятся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим вред они загладили путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 заявили о примирении с подсудимыми.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.