Постановление № 1-82/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1-82/2019


Постановление

16 мая 2019 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Андреева А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Конкина М.С.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, … года рождения, уроженца …, гражданина …, со … образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, … года рождения, работающего …, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьёй 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с … часов … минут до … часов … минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 около …, расположенного по адресу: г. Тверь, …, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, подняв с земли, тайно похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки … стоимостью 20000 рублей с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи …

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство мотивировал тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, возместил материальный ущерб, причинённый потерпевшему, полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Подсудимый поддержал ходатайство защитника, выразив согласие на прекращение производства по делу по указанному основанию.

Государственный обвинитель и потерпевший нашли ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из уголовного дела следует, что не имеющий судимости ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Вред, причинённый потерпевшему, подсудимым заглажен в полном объеме. Заглаживание вреда выразилось в передаче в счет возмещения материального ущерба денежной суммы в размере 20000 рублей. ФИО2 трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, … года рождения, характеризуется положительно.

В силу пункта 4 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьёй 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьи 446.3 УПК РФ.

Согласно части 1 статьи 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьёй 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, суд руководствуется требованиями частей 1, 2 статьи 104.5 УК РФ.

С учётом изложенного, и соблюдая принципы разумности и справедливости, суд полагает назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате единовременно в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа ФИО2 должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: …

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Твери в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев