Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-11/2020 М-11/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-285/2020

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 г.

Кинельский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Васева Н.И.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (ФИО2) ФИО1

У с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 652515 руб. 95 коп и возврат государственной пошлины в размере 9725 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (Далее- Банк) и ФИО1 (далее –ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита <***> (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 580000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитно договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора.

В силу договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

С ДД.ММ.ГГГГ Общество состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности Свидетельство №, регистрационный №-КЛ.

В нарушении ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 652515 руб. 95 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» (далее – истец) был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 652515 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному адресу должника, Обществом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» в период с даты уступки по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

Из исковых требований ООО «ЭОС» также следует, что задолженность по основному долгу ответчицы составляет 441924 руб. 61 коп., проценты 158391 руб. 34 коп., комиссии 52200 руб. 00 коп., итого 652515 руб. 95 коп.

По сведениям УФМС ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, и смени свою фамилию с ФИО1 на ФИО2.

Ответчик ФИО1 (ФИО2) Е.А.в судебное заседание не прибыла.

Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как видно из заявления на получение кредита <***> и анкеты, составленной ответчиком, она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, куда и было направлено уведомление о прибытии в судебное заседание, кроме того, после полученной информации из УФМС в отношении ФИО1 (ФИО2), ей также была направлена повестка по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает признать неявку ответчика неуважительным, что дает основание рассмотреть дело в их отсутствие заочно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям предоставления кредита и графика платежей, а также счету, ответчик заключил кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Восточный экспресс банк» и получила кредит в сумме 580000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,5% годовых.

Указанная сумма, которую получила ФИО1 подтверждается также подписанными ею собственноручно анкетой заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, данными о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на получение кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также графиком погашения кредита.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет свои обязательства с ноября 2012 года.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «ЭОС», в том числе и по обязательствам ответчика.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного договора требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по Кредитным договорам, переходят к Цессионарию (ООО «ЭОС») в полном объеме задолженности Должников перед Цедентом по Кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения Договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из Кредитных договоров, в соответствии с Приложением № к Договору.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Невыплата задолженности в течение несколько лет суд признает существенным. Суд учитывает, что с момента получения кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ни разу не исполнил взятые на себя обязанности по его уплате.

В соответствии с требованиями ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

2. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии от суммы удовлетворенных требований, на основании ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9725 руб. 16 коп.

Расчет, представленный истцом о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

Судом установлено, что ответчик грубо нарушил условия договора, и в силу требований п.1.4.1 типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (приложение к договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (ФИО2) ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 652515 руб.95 коп. и возврат государственной пошлины в размере 9725 руб.93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья