Решение № 2-2253/2017 2-2253/2017~М-1843/2017 М-1843/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-2253/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 июля 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО6, в судебном заседании действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Старооскольского городского округа Белгородской области к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению 12-й сессии Старооскольского городского Совета народных депутатов двадцать первого созыва от ДД.ММ.ГГГГ «О муниципальной собственности <адрес>», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес> включен реестр муниципальной собственности.

Право собственности муниципального образования на данный объект недвижимости подтверждается выпиской из Реестра муниципальной собственности Старооскольского городского округа.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Дело инициировано иском Администрации Старооскольского городского округа <адрес>, которая просит суд расторгнуть договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ и признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сославшись на добровольный выезд и неисполнение ответчиком обязанностей по оплате за жилое помещение.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в спорной квартире он не проживает с августа 2016 года, коммунальные услуги не оплачивает, ввиду трудного материального положения. Проживать в спорной квартире пока не собирается, но она ему необходима на случай, если поругается с женой, что бы было куда пойти жить.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства подтверждающие наличие оснований для расторжения договора безвозмездного пользования и признания утратившим право пользования ответчиком указанной квартирой.

На основании Постановления главы администрации Старооскольского городского округа <адрес> №590 от 04.05.2008 г. «О включении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, комната № в специализированный жилищный фонд Старооскольского городского округа» спорное жилое помещение включено в специализированный жилищный фонд Старооскольского городского округа с отнесением к жилому помещению для социальной защиты отдельной категории граждан и предоставлено ФИО2 по договору безвозмездного пользования жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке, карточке регистрации и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «РАЦ», по адресу: <адрес>, мкр. Молодогвардеец, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Согласно Акта проверки фактического проживания граждан по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по адресу спорной квартиры ответчик не проживает около полугода.

На основании рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УПП УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, по адресу спорной квартиры никто не проживает, комната пустует.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8, подтвердил, что в спорной квартире ответчик длительное время не проживает, оплату коммунальных платежей не производит.

Показания свидетеля последовательны, логичны, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основании своих требований, являются одним из видов доказательств (ст.55 ГПК РФ), и не опровергнуты другими доказательствами по делу.

Суд находит доказанным, что ответчик не использует в качестве своего постоянного жилища <адрес>, не участвует в расходах по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ).

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ Однако уведомление ответчиком получено не было, и соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования им подписано не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, не проживает в спорной квартире, добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором безвозмездного пользования, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплату за коммунальные услуги, предоставляемые по адресу: <адрес>, ответчик не оплачивает.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счета № задолженность за оплату коммунальных услуг составляет 52720 руб. 84 коп.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Регистрация по месту жительства является лишь одним из доказательств, отражающих факт проживания гражданина по конкретному адресу, носит уведомительный характер и может не отражать действительные обстоятельства.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из Постановления Европейского суда по правам человека от 29 ноября 2004 года «Прокопович против России» следует, что концепция «жилища» по смыслу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года не ограничена только понятием «заселенный по закону» или «оформленный в законном порядке». Понятие жилище зависит от конкретных обстоятельств, а именно, от наличия достаточных и продолжительных связей с данным местом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд не располагает доказательствами того, что длительное не проживание ответчика в спорной квартире является вынужденной мерой и носит временный характер.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, истцом представлено суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающих наличие предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19, п.п.15 п.1 ст.333.36 НК РФ, учитывая, что истица освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации Старооскольского городского округа <адрес> к ФИО2 о расторжении договора безвозмездного пользования и признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, <адрес>, микрорайона <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.