Решение № 2-1221/2017 2-1221/2017 ~ М-879/2017 М-879/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1221/2017

Дело № 2- 1221/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием прокурора Лямцевой О.В., представителей истца ФИО5 – ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцу ФИО5 и ее сыну ФИО1 на праве долевой собственности ? и ? доли соответственно, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее бывший супруг ФИО8, брак с которым расторгнут в 2003 году.

Ответчик ФИО8 не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака, т.е. 2003 года, его выезд носит добровольный характер, интерес к спорному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, он утратил. Личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 30,31 Жилищного кодекса РФ, 209,288,304 Гражданского кодекса РФ истец просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще.

В судебном заседании представители истца - ФИО6 и ФИО7, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В качестве обоснования заявленных исковых требований ссылались на свидетельские показания и вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчика. Так же указали, что истец ФИО5 вынуждена нести бремя расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за ответчика, отсутствие которого в квартире не носит временного и вынужденного характера. Препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчик не имел, попыток вселения с 2003 года и по настоящее время не предпринимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцу ФИО5 и ее сыну ФИО1 на праве долевой собственности ? и ? доли соответственно, принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 32-АГ№ и 32-АГ№ от <дата>.

Согласно данным поквартирной карточки, в квартире зарегистрированы: собственники ФИО5 и ФИО1 и бывший муж истицы ФИО8

Брак истца и ответчика расторгнут <дата>.

Из пояснений представителей истца следует, что ФИО8 членом ее семьи не является, бывший супруг не проживает в спорном жилом помещении с 2003 года, с момента расторжения брака, вывез все принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

Указанные доводы ФИО5 подтверждены показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших в судебном заседании, что ответчик по адресу регистрации не проживает, личных вещей в спорной квартире не имеет; а так же вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Брянска от <дата> о признании ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, где, давая показания в ходе рассмотрения уголовного дела, ФИО8 пояснял, что разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО4, с которой имеют троих малолетних детей, проживает по иному адресу.

Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что собственниками спорного жилого помещения являются истец ФИО5 и ее сын ФИО1 Бывший супруг истицы ФИО8 не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения. Между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением, отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного характера, в связи с чем, суд полагает, что требование ФИО5 о признании ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств наличия оснований, исключающих удовлетворение иска ФИО8 в силу предусмотренных законом обстоятельств, суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №. Согласно этим нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Соответственно настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО8 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО8 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года