Решение № 12-57/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-57/2026

УИД 08RS0001-01-2026-001051-54

Материал № 12-57/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2026 года гор. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 20.02.2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 20.02.2026 г. №18810008260006428339 инспектора ОГИБДД №18810008170003045601 от 29.07.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой о его отмене, ссылаясь на незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права

В судебное заседание ФИО3 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО4, вынесший обжалуемое постановление от 20.02.2026 г. в отношении ФИО3, просил в удовлетворении жалобы ФИО3 отказать, постановление от 20.02.2026 г. о назначении последнему административного наказания оставить без изменения. Также пояснил, что во время дежурства 20.02.2026 г. примерно в 12 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ФИО1 двигались на служебной патрульной машине <данные изъяты> по проспекту Чонкушова г.Элисты по крайней правой полосе в западном направлении, когда у дома №15 4-го микрорайона г.Элисты ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по крайней левой полосе в попутном направлении, водитель которого (как было установлено ФИО3) не был пристегнут ремнем безопасности. Данное транспортное средство было ими остановлено на проезжей части дороги напротив дома №11 4-го микрорайона г.Элисты. После остановки было установлено, что в замок ремня безопасности была вставлена заглушка. После чего он составил в отношении водителя ФИО3 административный протокол по ст.12.6 КоАП РФ, и вынес постановление об административном наказании по ст.12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При составлении административного протокола и вынесении постановления об административном наказании он разъяснил ФИО3 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вручил копии административного протокола и постановления об административном наказании. Видеозапись с фиксацией момента правонарушения ФИО3 не сохранилась, так как срок хранения видеозаписи истек.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении ФИО3 по ст.12.6 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 2.1.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пунктами 19.1 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 20.02.2026 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, ФИО3 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, с не пристегнутым ремнем безопасности.

20.02.2026 г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте в отношении ФИО3 составлен протокол 08 ВК № 028845 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 №18810008260006428339 от 20.02.2026 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 08 ВК № 028845 от 20.02.2026 г. в отношении ФИО3 по ст.12.6 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 от 20.02.2026 г., из которого следует, что во время дежурства 20.02.2026 г. в 12 час. 00 мин. у дома №11 4-го микрорайона г.Элисты совместно с инспектором ДПС ФИО4 было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, водитель которого ФИО3 в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В замок ремня безопасности была вставлена заглушка. После чего в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол по ст.12.6 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО1 (инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте) показал суду, что во время дежурства 20.02.2026 г. примерно в 12 час. 00 мин. он совместно с инспектором ДПС ФИО4 двигались на служебной патрульной машине <данные изъяты> по проспекту Чонкушова г.Элисты по крайней правой полосе в западном направлении, когда у дома №15 4-го микрорайона г.Элисты ими был замечен автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по крайней левой полосе в попутном направлении, водитель которого ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности. Данное транспортное средство было ими остановлено на проезжей части дороги напротив дома №11 4-го микрорайона г.Элисты. После остановки было установлено, что в замок ремня безопасности была вставлена заглушка. После чего инспектором ДПС ФИО4 в отношении водителя ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. При составлении административного протокола и вынесении постановления об административном наказании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, вручены копии административного протокола и постановления об административном наказании. Видеозапись на вышеуказанные время и дату совершения ФИО3 правонарушения не сохранилась, так как срок хранения видеозаписи истек и по прошествии значительного периода времени на регистраторе были произведены другие видеозаписи.

Оценивая данные показания свидетеля ФИО1, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, согласуются с другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий.

Какой-либо личной заинтересованности, а равно оснований для оговора ФИО3 со стороны ФИО1 судом не установлено. Также свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Связи с чем, показания свидетеля ФИО1 признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенного ФИО3 правонарушения.

Согласно письму начальника Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по г.Элисте ФИО2 от 08.04.2026 г. за исх.1/5970 на запрос суда от 23.03.2026 г., видеозапись к административному материалу по ст.12.6 КоАП РФ от 20.02.2026 г. представить не представляется возможным в связи с тем, что срок хранения видеозаписи составляет 1 (один) месяц.

Юридическая квалификация по ст. 12.6 КоАП РФ и оценка действиям ФИО3 должностным лицом ГИБДД даны верные.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ОИБДД в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о недоказанности факта совершения административного правонарушения признается несостоятельным, поскольку не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергается вышеуказанными доказательствами, которыми достоверно подтверждено, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель ФИО3 не был пристегнут, что и послужило причиной остановки автомобиля.

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не отражено место свершения и событие административного правонарушения, указанный адрес: <...> в районе дома №11, не является местом совершения правонарушения, не принимается во внимание как не имеющее правового значения. В вину ФИО3 вменяется, что в момент управления транспортным средством он не был пристегнут ремнем безопасности, а данные обстоятельства (событие административного правонарушения), как того требует статья 28.2 КоАП РФ правильно отражены в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении от 20.02.2025 г.

Вопреки доводам жалобы отсутствие такого доказательства как видеофиксация момента правонарушения не может являться основанием для освобождения ФИО3 от административной ответственности, поскольку законом не установлено обязательное наличие такой фиксации для установления события правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ и его вины в совершении описанного выше правонарушения.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ДПС, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ.

Управление ФИО3 транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, подтверждается сведениями относительно события правонарушения, изложенными в протоколе и постановлении по делу, а также показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, непосредственно выявившим визуальным способом правонарушение, что предусмотрено пунктом 28 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 г. № 264, при осуществлении надзора за дорожным движением.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28.1 КоАП одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Суд расценивает эти доводы как способ защиты и уклонения ФИО3 от наказания за совершенное административное правонарушение.

Иных доводов, опровергающего вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не содержится и суду не представлено.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. назначено должностным лицом в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Иных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица ГИБДД от 20.02.2026 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, в связи с чем жалоба ФИО3 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 20.02.2026 г. №18810008260006428339 о назначении ФИО3 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение составлено 24 апреля 2026 г.