Постановление № 5-598/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-598/2017Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения Дело № ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Центрального районного суда <адрес> АИ, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, В Центральный районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на <адрес> в <адрес> ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции по прекращению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не привела стекла автомобиля 1 г/н №, в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, не удалила с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность окон автомобиля, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Суд, ознакомившись с поступившими материалами, полагает необходимым прекратить производство по делу. На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. Статьей 4.5 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Ст.19.3 КоАП РФ в перечень исключений, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ не входит, соответственно, в данном случае, действуют общие правила применения сроков давности привлечения к административной ответственности. Из представленных материалов следует, что 20.05.2017г. в отношении ФИО1 вынесено постановление № по ч.3-1 ст.12.5 КоАП РФ, и в отношении ФИО1 должностным лицом выдано требование о прекращении противоправных действий в срок до 00 часов 01 минут 22ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок привлечения к административной ответственности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Протокол <адрес> от 06.ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 поступили в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении срока давности привлечения лица к административной ответственности, что не допустимо, так как при наличии указанного обстоятельства уже нет оснований для обсуждения вопроса о наличии (отсутствии) состава административного правонарушения, о виновности (невиновности) привлекаемого к ответственности лица. Согласно ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установив, что имеются обстоятельства, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.29.4, ст. 29.10 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1- прекратить. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья АИ Шаврина Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Шаврина Алевтина Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |