Решение № 2-9812/2017 2-9812/2017 ~ М-10766/2017 М-10766/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-9812/2017

К делу № 2-9812/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 денежные средства за невыполненную работу по договору подряда, штраф и денежные средства за порчу забора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по монтажу бассейна. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, неоднократные попытки получить от ответчика объяснения не увенчались успехом, работы выполнены нее были, также была выявлена порча ответчиком забора. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1, а также его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалы дела поступили сведения о том, что направленная в адрес его регистрации телеграмма получена не была, так как квартира закрыта, адресат по извещениям не является.

В материалах дела имеется уведомление о том, что телеграмма, направленная по адресу, указанному ответчиком при заключении договора, вручена его матери, таким образом суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, однако ходатайств, заявлений в суд не направил. При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по условиям которого ИП ФИО2 обязуется по заданию ФИО1 частично из своих материалов, оборудования и своими силами и средствами выполнить работы по монтажу бассейна по адресу: <адрес>, указанные в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора подряда.

Срок исполнения договора определен 60 дней с момента подписания договора, дата сдачи объекта – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора полная стоимость работ определена сторонами в сумме 860 000 руб., которая вносится заказчиком в три этапа: предоплата в сумме 500 000 руб., на втором этапе – 160 000 руб., после окончания подрядчиком работ и принятия их заказчиком - 200 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что истцом была внесена предоплата в размере 500 000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, отсутствии у него такой обязанности, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, от исполнения которых ответчик в одностороннем порядке отказался.

В соответствии с п. 3.8 договора в случае нарушения сроков возврата денежных средств подрядчиком заказчику, последний выплачивает штраф в размере 1 % от суммы, подлежащей возврату за каждый день сверх сроков.

По состоянию на 25.07.2017 г. просрочка составила 280 дней, сумма штрафа составляет 700 000 руб. и подлежит взысканию в пользу заказчика ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом в договоре не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выявлена порча ответчиком забора 27 м. во время выполнения работ по монтажу бассейна, затраты на ремонт которого составляют 50 000 руб.

В связи с тем, что заявленный размер устранения ущерба в установленном законом порядке оспорен не был, как и вина в его возникновении, обязанность по возмещению понесенных затрат лежит на исполнителе ИП ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите потребителей удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за невыполненную работу по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб., штраф в размере 700 000 руб., денежные средства за порчу забора при выполнении работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: