Решение № 2-238/2017 2-238/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-238/2017




Дело № 2-238/2017


Р Е Ш Е Н И Е


именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года с.Сарманово Сармановский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Александровой С.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 50000 рублей основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16432,35 рублей на том основании, что приговором мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана денежных средств ИП «ФИО1» на сумму 50000 рублей 00 копеек. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины 2192, 97 рублей.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах не явки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из приговора мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении мошенничества по двум эпизодам, то есть хищении чужого имущества путем обмана, денежных средств ИП «ФИО1» на общую сумму 50000 рублей 00 копеек.

Приговор вступил в законную силу и поэтому требования истца обоснованны.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

Исходя из анализа собранных материалов и их оценки в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их сбережения за счет другого лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит: 15711 рублей 81 копеек.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

16.11.2013

31.05.2015

562

8,25%

365

6 351,37

50 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,15%

365

213,84

50 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,16%

365

458,63

50 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,14%

365

458,38

50 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,12%

365

402,03

50 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

394,11

50 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

417,70

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

350,96

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

164,64

50 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

231,80

50 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

258,54

50 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

320,53

50 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

328,43

50 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

360,44

50 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

288,03

50 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

309,81

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

164,89

50 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

702,87

50 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

1 420,77

50 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

1 164,38

50 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

480,82

50 000

02.05.2017

07.06.2017

37

9,25%

365

468,84

Итого:

1300

8,83%

15711,81

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2171 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 15711 рублей 81 копеек и в возврат государственной пошлины 2171 рублей 35 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Сармановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Хайбрахманов Р.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ