Решение № 2-1111/2025 2-1111/2025~М-853/2025 М-853/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1111/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 08 августа 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко И.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1111/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о демонтаже камер наружного видеонаблюдения

установил:

В обоснование исковых требований истец указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактические брачные отношения прекращены с июля 2022 г. В период брака было приобретено совместно нажитое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с расположенными на нем домом площадью 8.93 кв.м., капитальным гаражом площадью 42.8 кв.м., баней площадью 15.9 кв.м. Вид разрешенного использования земельным участком установлен для индивидуального жилищного строительства. Решением Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел вышеуказанного имущества с правом общей долевой собственности по ?. Право общей долевой собственности подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой её право на земельный участок зарегистрировано за номером № После прекращения брачных отношений, ответчиком на земельном участке была установлена система видеонаблюдения, состоящая из 4 камер. Она, как сособственник объектов недвижимости, неоднократно обращалась к ответчику с требованием демонтировать систему видеонаблюдения, так как ее установка не согласовывалась с ней. Ответчик в добровольном порядке отказывается демонтировать систему видеонаблюдения, доступ к которой имеет только он. Действия ответчика нарушают её права на неприкосновенность частной жизни. Ответчик путем использования видеокамер имеет возможность на сбор, хранение и распространение её персональных данных. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать, разглашению сведений личного, интимного характера и распространяется на ту сферу жизни, которая относится к отдельному лицу, касается только этого лица и, если его действия носят непротивоправный характер, не подлежит контролю со стороны общества и государства.

Истец просила обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать видеокамеры, размещенные на территории земельного участка с кадастровым номером 38№, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно указала, что на земельном участке расположена баня, гараж, летний домик, огород, теплица. Камеры установлены по всему огороду. Земельный участок на основании решения суда признан совместно нажитым имуществом и ? доли принадлежит ей, вторая доля принадлежит ответчику. Все строения, кроме гаража, также признаны общим имуществом и определена каждому 1/ доли. Четыре камеры установлены по всему периметру земельного участка, они записывают звук, изображение, оповещают о движении. Ответчик, в том числе и его отец, может за ней и детьми постоянно наблюдать, в том числе с помощью телефона, чего она не желает. На земельном участке постоянно никто не проживает, они используют его под дачу, также она пользуется гаражом. Камеры были установлены без её согласия. Она просила ответчика убрать камеры, но он ответил отказом. Блок управления находится в металлическом гараже, которым пользуется ответчик, и производит накопление и сохранение информации.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в совместной долевой собственности истца и ответчика, а именно по ? доли в праве находится земельный участок с расположенными на нём строениями по адресу: <адрес>. На территории указанного земельного участка установлены видеокамеры, но исключительно для безопасности и контроля за сохранностью имущества на территории земельного участка. Поэтому установка камер направлена исключительно на сохранение указанного имущества, собственником которого наравне с ним является истец, поэтому её доводы против данных камер являются не обоснованными. Более того, камеры установлены не в доме, а на внешней территории, в постройках камер нет, поэтому тайны личной жизни данные камеры никак не нарушают. Истец действительно обращалась к нему с требованием убрать камеры, однако это было сделано в грубой форме, на что он ответил отказом. Данные камеры мешают истцу причинить вред его имуществу, которое находится на данном участке и в доме, поскольку у них с истцом крайне сложные и неприязненные отношения после расторжения брака. Истец неоднократно заявляла угрозы о повреждении его имущества находящегося на данном участке. Более того, на участок имеют доступ посторонние люди, а именно сожитель истца, поэтому уже имели место быть кражи его электроинструмента. Об этом факте он обращался в полицию. Сбор информации с видеокамер осуществляется на жесткий диск, камеры к интернету не подключены. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ при осуществлении прав гражданином не должны нарушаться права и свободы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ).

В главе 8 ГК РФ содержатся общие положения о нематериальных благах и их защите, согласно которым защите подлежат: неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ст. 150).

Право каждого на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции закреплено также в п. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (пункт 1).

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ст. 2 Закона о персональных данных его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ РФ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В силу ч. 1 ст. 11 Закона о персональных данных сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи (в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, в связи с проведением обязательной государственной дактилоскопической регистрации, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-розыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о нотариате).

Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.

Согласно ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

Из материалов дела следует, что согласно решению Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, на спорный земельный участок признано право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3, и определены доли в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли за каждым.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками земельного участка с кадастровым номером 38№ находящегося по адресу: <адрес>, являются ФИО1, доля в праве ?, ФИО3, доля в праве 1/2.

Судом установлено, что раздел либо выдел земельного участка в натуре собственниками не производился, порядок пользования земельным участком в судебном порядке не определен, но между собственниками сложился порядок пользования им, в соответствии с которым ответчик и истец пользуются своей частью земельного участка. Каждый из сособственников имеет на территории земельного участка хозяйственные постройки, которыми также пользуются.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, ФИО3 по всему периметру указанного земельного участка были установлены 4 камеры видеонаблюдения, которые позволяют фиксировать не только часть его земельного участка, но и часть земельного участка, которым пользуется истец, видеофиксация позволяет ответчику осуществлять сбор и хранение информации о частной жизни истца, членов её семьи, вследствие чего ответчику посредством использования видеокамер доступен объем информации, касающийся как его личного имущества, так и имущества истца, ее перемещения на земельном участке, ответчиком контролируется приход истца в свою собственность, что, по мнению суда, является вторжением в частную жизнь. При этом согласия сособственника земельного участка ФИО1 на установку видеокамер ответчиком не было получено. Возможность дальнейшего использования видеозаписей с данных камер видеонаблюдения стороной ответчика не опровергнута, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии нарушений личных неимущественных прав истца.

С учетом исследованных судом доказательств, являются обоснованными доводы истца о том, что установка камер видеонаблюдения нарушает права истца на охрану частной жизни, личной и семейной тайны, позволяет ответчику осуществлять сбор и хранение информации о частной жизни истца, тем самым прямо нарушает неприкосновенность частной жизни, а также нарушает права и обязанности истца как долевого собственника, который не давал согласия на установку камер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности демонтировать видеокамеры.

В соответствии с п.2 ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае с учетом реальных возможностей ответчика, суд полагает срок, предложенный истцом (10 дней с момента вступления решения суда в законную силу), достаточным для устранения нарушений с учетом их объема.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) о демонтаже камер наружного видеонаблюдения, удовлетворить.

Возложить на ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) обязанность демонтировать камеры видеонаблюдения, установленные на территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гавриленко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.08.2025.