Решение № 2-136/2018 2-136/2018 ~ М-121/2018 М-121/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-136/2018

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



Дело № 2-136/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


АО «Страховая компания «Стерх» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в <*****>, расположенного по <*****>, в результате допущенных нарушений ответчиком ФИО1, управляющим транспортным средством марки <*****> с государственным номером <*****>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <*****> с государственным номером <*****>, управляемому ФИО2. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <*****>. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Истцом потерпевшему ФИО3 выплачено возмещение в размере 124 600 руб. Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, ответчик ФИО1 не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ФИО4 и ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком ФИО1 представленписьменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные страховой компанией исковые требования признал полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска выражено ответчиком в письменном виде. Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Удовлетворить исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Стерх».

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» денежные средства в сумме 124 600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 692 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий П.Н. Николаева



Суд:

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Истцы:

АО "Страховая компания "Стерх"" (подробнее)

Судьи дела:

Николаева Полина Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ