Апелляционное определение № 33-1841/2026 33-21172/2025 от 27 апреля 2026 г.

УИД 03RS0065-01-2025-001111-83

№ 2-1356/2025

судья Тутаева Л.Ш.

2.219

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-1841/2026
28 апреля 2026 года
город Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Загртдиновой Г.М.,

судей: Набиева Р.Р.,

ФИО1,

при секретаре Абдрафиковой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Юлдаш» о признании договора купли-продажи заключенным, возложении обязанности произвести замену лошадей,

заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Юлдаш», в котором с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать заключенным между сторонами договор купли-продажи 20 кобыл чистокровной башкирской породы для целей племенного животноводства 15 июня 2022 г. в г. Учалы, обязать ООО «Юлдаш» выполнить условия договора купли-продажи и произвести замену поставленных кобыл престарелого возраста на 12 кобыл чистокровной башкирской породы, пригодных для целей племенного животноводства, с хорошим репродуктивным здоровьем не старше 6 лет.

Требования мотивированы тем, что 15 июня 2022 г. ФИО2 с целью осуществления деятельности в области племенного животноводства по разведению башкирской породы лошадей приобрел у ООО «Юлдаш» 20 голов чистокровных кобыл башкирской породы с номерами чипов: 52167, 52344, 52141, 52405, 146054, 52429, 52425, 52162, 52063, 52401, 164632, 52414, 52051, 52325, 52165, 52406, 52313, 52184, 52236, № 77/71, оплатив наличными продавцу 1 600 000 рублей, по 80 000 рублей за одну лошадь. В тот же день животные были перевезены на земельный участок ФИО2, с этого времени истец осуществляет уход за ними. Вместе с тем, ООО «Юлдаш» отказывается оформить договор купли - продажи в письменном виде, не передает паспорта лошадей, удостоверяющие их чистокровность и принадлежность к башкирской породе. В отсутствие письменного договора купли - продажи, паспортов лошадей истец лишен возможности удостоверить факт приобретения чистокровных лошадей башкирской породы и приобрести статус заводчика башкирской породы, не может пользоваться соответствующими услугами ГАУ ЦК РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» и претендовать на меры государственной поддержки. Кроме того, 12 кобыл оказались непригодными для целей племенного животноводства ввиду престарелого возраста.

Обжалуемым решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Юлдаш» о признании договора купли-продажи заключенным, обязании ООО «Юлдаш» выполнить условия договора купли – продажи, произвести замену 12 лошадей отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 ставит вопрос об отмене решения, мотивируя необоснованностью выводов суда о пропуске срока исковой давности, неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела. Заключив договор купли-продажи, стороны не достигли соглашения относительно передачи документов, подтверждающих переход права собственности. Ответчик документ об оплате товара истцу не вручил.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца 2 части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, представитель ООО «Юлдаш» ФИО3 возражал удовлетворению апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, проверив обжалуемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований ФИО2, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 196, 200, 450, 454, 469, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором ФИО2 приобрел у ООО «Юлдаш» 15 июня 2022 г. 20 кобыл башкирской породы, уплатил продавцу предусмотренные договором денежные средства в размере 1 600 000 рублей. Суд указал на отсутствие доказательств передачи ответчиком истцу 12 кобыл престарелого возраста, непригодных для целей племенного животноводства, поскольку кобылы и жеребята находились у ФИО2, что не исключает возможности вмешательства со стороны как третьих лиц, так и самого истца в состояние данных животных, в том числе их замене. Также суд сослался на возможность истца перед приобретением проверить лошади, в том числе путем экспертного исследования, на их соответствие требуемым возрасту и породе. Судом также сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из заявления ответчика, мотивировав тем, что устная договоренность о приобретении лошадей состоялась между сторонами весной 2022 г., иск подан в суд по прошествии трех лет - 13 июня 2025 г.

С выводами суда в обжалуемом решении судебная коллегия согласиться в полной мере не может, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10, а способы защиты - в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. истцу.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пунктов 1, 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Установлено, что ООО «Юлдаш» зарегистрировано в качестве юридического лица 5 апреля 2005 г., основной вид деятельности «выращивание зерновых культур», в числе дополнительных - «разведение лошадей, ослов, мулов, лошаков».

7 мая 2022 г. и 15 июня 2022 г. ФИО2 ответчиком переданы 20 кобыл с номерами чипов 52167, 52344, 52141, 52405, 146054, 52429, 52425, 52162, 52063, 52401, 164632, 52414, 52051, 52325, 52165, 52406, 52313, 52184, 52236, № 77/71, с 17 жеребятами, о чем составлены накладные б/н от 7 мая 2022 г. и № 2 от 15 июня 2022 г.

В объяснениях от 29 апреля 2025 г. начальнику Отдела МВД России по Учалинскому району в материале проверки КУСП №4170/1310 от 20 мая 2025 г. ФИО2 показал, что весной 2022 г. по устной договоренности решил приобрести у ООО «Юлдаш», занимающегося разведением башкирской породы лошадей, 20 кобыл и 20 жеребят на общую сумму 1 600 000 рублей. Договорился с директором ФИО4 о продаже 20 кобыл возрастом до 10 лет. Денежные средства он передал наличными ФИО4 в размере 1 600 000 рублей где-то в конце марта либо в начале апреля 2022 г. Первую партию ФИО2 забрал у ФИО4 в количестве 17 кобыл и 14 жеребят. Вторую партию он забрал 15 июня 2022 г.: 3 кобылы и 2 жеребят. 4 единицы жеребят до сегодняшнего дня ФИО4 ему не передал. Также ФИО2 выяснено у главного зоотехника «Акбузат» ФИО5, что 12 кобыл имели возраст старше 10 лет. ФИО4 пояснил, что рабочие ООО «Юлдаш» при передаче лошадей обманули, неоднократно обещал произвести обмен, но в итоге 12 кобыл не поменял и не передал 4 жеребят.

Согласно письменным объяснениям директора ООО «Юлдаш» ФИО4 в материале проверки КУСП № 4170/1310 от 20 мая 2025 г. у него в 2022 г. с ФИО2 была достигнута договоренность о продаже 20 жеребых кобыл возрастом не старше 10 лет, стоимостью 80 000 рублей за одну. В том же году ФИО2 забрал 20 кобыл и 17 жеребят. Денежные средства в размере 1 600 000 рублей наличными ФИО2 ему оплатил. Поскольку 7 кобыл из переданных 20 оказались старше 10 лет, на обмен ФИО2 были предложены 4 кобылы, с условием возмещения полученного приплода. Все 20 переданных кобыл были чипированы, числятся у ветеринара.

Поводом для обращения ФИО2 с настоящим иском в суд послужило отсутствие письменного договора купли-продажи, что по словами истца препятствует ему получить статус заводчика лошадей чистопородной башкирской породы и получению мер государственной поддержки, а также несоответствие части переданных кобыл ранее согласованным сторонами условиям о передаче кобыл возрастом не старше 10 лет.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» племенное животноводство призвано обеспечить процесс воспроизводства племенных животных в целях улучшения продуктивных качеств сельскохозяйственных животных и разведения высокопродуктивных сельскохозяйственных животных, сохранения генофонда малочисленных и исчезающих пород сельскохозяйственных животных, полезных для селекционных целей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» племенная продукция (материал) (племенные ресурсы) - племенное животное, его семя, эмбрионы, личинки.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 3 августа 1995 г. № 123-ФЗ «О племенном животноводстве» отчуждение или иной переход прав собственности на племенную продукцию (материал) разрешаются при наличии племенного свидетельства (паспорта), выдаваемого в соответствии с положениями настоящего Федерального закона.

Согласно частям 1 и 3 статье 17 Закона Республики Башкортостан от 26 декабря 1995 г. № 16-з «О племенном животноводстве» государственная регистрация племенных животных и племенных стад осуществляется в информационно-аналитической системе племенных ресурсов (ч. 1). Объектами государственной регистрации являются племенные животные и племенные стада, прошедшие надлежащую экспертизу племенной ценности (ч. 3).

В силу статьи 23 Закона Республики Башкортостан от 26 декабря 1995 г. № 16-з «О племенном животноводстве» племенное животное используется в целях воспроизводства породы в случае, если:

- племенное животное подвергнуто идентификации в соответствии с Законом Российской Федерации от 14 мая 1993 г. № 4979-1 «О ветеринарии»;

- племенное животное зарегистрировано и (или) на него имеется племенное свидетельство (паспорт);

- племенное животное относится к виду и породе (типу, кроссу линий) животных, включенных в перечень видов и пород (типов, кроссов линий) животных, используемых в разведении племенных животных.

Порядок племенного учета и идентификации лошадей башкирской породы приведен в Положении о порядке племенного учета и паспортизации (идентификации) лошадей башкирской породы, утвержденном Приказом Минсельхоза Республики Башкортостан от 5 ноября 2013 г. № 315 (далее – Положение № 315 от 5 ноября 2013 г.).

Так, племенные хозяйства, юридические лица, крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по разведению чистопородных лошадей башкирской породы, ведут племенной учет происхождения, продуктивности, воспроизводства и определения племенной ценности в соответствии с требованиями норм и правил племенного животноводства и своевременно представляют данные в ГАУ ЦК РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» (п. 2.1 Положения № 315 от 5 ноября 2013 г.).

Электронной идентификации (микрочипированию, электронной метке) подлежит все поголовье лошадей башкирской породы, сведения о которой вносятся в единую электронную базу данных (п. 2.2).

Специалисты ГАУ ЦК РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» курируют работу и оказывают консультационную помощь по ведению первичного зоотехнического и племенного учета в организациях по разведению чистопородных лошадей башкирской породы (п. 2.3).

ГАУ ЦК РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» проводит работу по отбору кобыл и жеребцов-производителей в племенное ядро породы, регистрирует приплод животных в Госплемкниге в соответствии с ее требованиями (п. 2.4).

Таким образом, учёт животных в Российской Федерации включает два основных направления: общий учёт сельскохозяйственных животных и специализированный учёт племенных животных.

Специализированный учет чистопородных лошадей башкирской породы ведет ГАУ ЦК РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат».

Согласно ответам ГАУ ЦК РБ по коневодству и конному спорту «Акбузат» от 25 сентября 2025 г. № 747, от 14 октября 2025 г. № 783 ООО «Юлдаш» с 15 июня 2022 г. не заявило о паспортизации лошадей с номерами чипов 52167, 52344, 52141, 52405, 146054, 52429, 52425, 52162, 52063, 52401, 164632, 52414, 52051, 52325, 52165, 52406, 52313, 52184, 52236, № 77/71, в связи с чем паспорта на данных лошадей не выдавались.

Доказательств проведения в отношении спорных кобыл экспертизы племенной ценности, наличия племенного свидетельства (паспорта), отнесения к виду и породе (типу, кроссу линий) животных, включенных в перечень видов и пород (типов, кроссов линий) животных, используемых в разведении племенных животных, не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи 20 кобыл чистопородных лошадей башкирской породы заключенным ввиду отсутствия доказательств принадлежности переданных ФИО2 кобыл именно к чистопородным лошадям башкирской породы, несмотря на то, что факты согласования сторонами существенных условий – продажи 20 кобыл башкирской породы возрастом не старше 10 лет по 80 000 рублей за 1 кобылу и оплаты истцом ФИО2 ответчику денежных средств в сумме 1 600 000 рублей ответчиком ООО «Юлдаш» в настоящем деле не оспариваются.

Требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в настоящем деле истцом не заявлено, истец не согласен лишь с передачей ему кобыл возрастом старше 10 лет.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для замены переданных ФИО2 лошадей старше 10 лет, учитывая, что несоответствие части переданных кобыл согласованному сторонами при заключении договора возрасту ответчиком ООО «Юлдаш» не оспаривается, следует из показаний директора ООО «Юлдаш» ФИО4 в материале проверки КУСП №4170/1310 от 20 мая 2025 г.

Факт ненадлежащего исполнения продавцом условий договора в части возраста переданных кобыл подтверждается документами бухгалтерского учета ООО «Юлдаш», истребованными и приобщенными судебной коллегий в качестве дополнительных доказательств на основании абзаца 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: кобылы с номерами 52344 дата рождения 01.01.2011; 52405 дата рождения 01.01.2011; 52425 дата рождения 01.01.2013; 52162 дата рождения 01.03.2013, 52063 дата рождения 01.01.2013, 52401 дата рождения 01.01.2013, 52414 дата рождения 01.01.2013, 52406 дата рождения 01.01.2011.

Таким образом, на основании пункта 4 части 1 статьи 330, пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части отказа в иске ФИО2 к ООО «Юлдаш» о возложении обязанности произвести замену кобыл с принятием в отмененной части нового решения о возложении на ООО «Юлдаш» обязанности произвести замену восьми кобыл с номерами чипов 52344, 52405, 52425, 52162, 52063, 52401, 52414, 52406 на 8 кобыл возрастом не старше 10 лет на момент передачи.

Вопреки выводам суда, срок исковой давности истцом не пропущен, окончательная поставка товара произведена 15 июня 2022 г., с иском в суд истец обратился 13 июня 2025 г., то есть с соблюдением предусмотренного пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 20 октября 2025 года отменить в части отказа в иске ФИО2 к ООО «Юлдаш» о возложении обязанности произвести замену кобыл. Возложить на ООО «Юлдаш» (ИНН <***>) обязанность произвести замену восьми кобыл с номерами чипов 52344, 52405, 52425, 52162, 52063, 52401, 52414, 52406 на 8 кобыл башкирской породы возрастом не старше 10 лет на момент передачи.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2026 г.