Решение № 2-1036/2025 2-1036/2025(2-8144/2024;)~М-7042/2024 2-8144/2024 М-7042/2024 от 31 марта 2025 г. по делу № 2-1036/2025

УИД 38RS0№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием представителя истца - ФИО9, представителя ответчика - ФИО8, представителя третьего лица ООО УК Сегежа ФИО14, представителя органа опеки и попечительства - ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ИП ФИО1 к Наследственному ФИО2 ФИО11, ФИО3 в лице ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к наследственному ФИО2 К.И., ФИО3 в лице ФИО8, указав, что ФИО7 принадлежали на основании Договора купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/**** и Соглашения от **/**/**** о передаче договоров от **/**/**** купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 следующие объекты, находящиеся по адресу: ....:

- Нежилое помещение, общей площадью 257,3 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 134-149, кадастровый (условный номер) №

- Нежилое помещение, общей площадью 129,9 кв. м, этаж 2, номера на поэтажном плане 112, 114-118, кадастровый (условный номер) №

- Нежилое помещение, площадью 13,8 кв. м, этаж 2, номер на поэтажном плане 113, кадастровый (условный номер) №;

- Нежилое помещение, общей площадью 623,9 кв. м, подвал - номера на поэтажном плане 137-147, этаж 1 - номера на поэтажном плане 101-126,128,129, этаж 2 - 101-111, кадастровый (условный номер) №.

В отношении Объектов был заключен Договор аренды №.01-07/21А от **/**/****, арендатором являлось ФИО24 (до переименования - ООО «ФИО4»)

**/**/**** между ФИО1 (Истец) и ФИО7 (в лице представителя ФИО5) было подписано Соглашение о передаче договоров купли-продажи от **/**/**** объектов недвижимого ФИО2 (далее - Соглашение от **/**/****). Однако регистрация права собственности не была произведена в связи со смертью ФИО7.

Вместе с тем, Истец вступил в права владения, осуществлял оплату коммунальных услуг за указанные помещения за счет собственных средств, однако договоры на коммунальное обслуживание с ней отказывались перезаключать напрямую ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности. Третье лицо при этом продолжило вносить денежные средства на банковский счет ФИО7.

В связи с изложенным, Истец обратилась с иском о признании права собственности в Куйбышевский районный суд ..... Решением Куйбышевского районного суда .... по делу № от **/**/****, вступившим в силу **/**/****, исковые требования были удовлетворены, за Истцом было признано право собственности, в том числе, на указанные выше Объекты. Впоследствии в ЕГРН на основании указанного решения было зарегистрировано право собственности на Объекты за Истцом.

Объекты были переданы истцу в день заключения Соглашения от **/**/****. После этого и до настоящего времени Истец открыто владела данными помещениями, несла бремя из содержания. После смерти ФИО7 единственным наследником является ФИО6 (Ответчик). Объекты, указанные в настоящем заявлении, в наследственную массу не включались. Ответчик в лице опекуна знал, что Объекты до смерти были переданы Истцу, право собственности Истца на Объекты не оспаривал, что подтверждается Решением Куйбышевского районного суда .... по делу №.

Вместе с тем, как указывал Истец выше, в отношении Объектов был заключен Договор аренды № от **/**/****, арендатором являлось Третье лицо (ФИО25 (до переименования - ООО «ФИО4»)). Ежемесячная плата по данному договору составляла 792 586, 44 руб. **/**/**** Третье лицо освободило указанные выше Объекты.

Третье лицо продолжало вносить оплату по реквизитам ИП ФИО7, ссылаясь на отсутствие зарегистрированного права собственности Истца. Однако, как указывал Истец выше, его право собственности не было зарегистрировано не по его вине, а ввиду смерти бывшего собственника и, соответственно, отказа в регистрации.

Истец полагает, что на стороне Ответчика имеется неосновательное обогащение за период с декабря 2023 г. по **/**/**** За указанный период Третье лицо перечислило на счет ФИО7 денежные средства:

(792 586, 44 * 6) + (792 586, 44 / 30 * 14) = 4 755 518, 64 + 369 873,67 = 5 125 392, 31 руб.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 5 125 392,31 руб.

Истец с учетом уточнений просит:

Взыскать со ФИО3 и наследственной массы ФИО7 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5125392,31 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящие на счете, открытом на имя ИП ФИО7, реквизиты счета: Р/с 40№, Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) ...., БИК 044525411, К/с 30№.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца

Представитель третьего лица ФИО27 – ФИО16 в судебном заседании заявленные требования истца поддержала, просила их удовлетворить.

Заслушав пояснения сторона, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства ФИО15, полагавшей заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло ФИО2 (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное ФИО2 (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя ФИО2, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу норм гражданского законодательства, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение ФИО2 за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) ФИО2, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) ФИО2, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное ФИО2, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата ФИО2, знало об отсутствии обязательства либо предоставило ФИО2 в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО5 (продавец) и ФИО17 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого ФИО2: нежилое помещение, общей площадью 257,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 134-149, кадастровый (условный номер) №; нежилое помещение, общей площадью 129,9 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 112, 114-118, кадастровый (условный номер) №; нежилое помещение, площадью 13,8 кв.м., этаж 2, номер на поэтажном плане 113, кадастровый (условный номер) №; нежилое помещение, общей площадью 623,9 кв.м., подвал-номера на поэтажном плане 137-147, этаж 1- номера на поэтажном плане 101-126,128,129, этаж 2-101-111, кадастровый (условный номер) №

Пунктом 3.8 договора купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/**** предусмотрено, что продавец (залогодержатель) вправе передать свои права по залогу (ипотеке) при условии одновременной переуступки прав по обеспеченному ипотекой обязательству с последующим уведомлением (не позднее 20-ти календарных дней с момента регистрации соответствующих изменений в ЕГРН) покупателя (залогодателя).

Передаточным актом от **/**/**** к договору купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/**** подтверждается исполнение сторонами договора обязательств по договору в части передачи объектов.

Также **/**/**** между ФИО5 (продавец) и ФИО17 (покупатель) был заключен договор купли-продажи объектов недвижимого ФИО2, согласно которому продавец передал в собственность покупателю, а тот принял и оплатил за объект недвижимости – 17/100 долей в праве на земельный участок общей площадью 2 716 кв.м. земли населенных пунктов под эксплуатацию нежилого административного помещения по адресу: ...., кадастровый (условный номер) №

Пунктом 3.8 договора предусмотрено, что продавец (залогодержатель) вправе передать свои права по залогу (ипотеке) при условии одновременной переуступки прав по обеспеченному ипотекой обязательству с последующим уведомлением (не позднее 20-ти календарных дней с момента регистрации соответствующих изменений в ЕГРН) покупателя (залогодателя).

**/**/**** между ФИО5 (продавец), ФИО17 (покупатель 1) и ФИО10 К.И. (покупатель 2) было заключено соглашение о передаче договоров купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****.

В пункте 1.1 соглашения указано, что между продавцом и покупателем 1 заключены следующие договоры: договор купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****, предметом которого является купля-продажа недвижимого ФИО2, находящегося по адресу: ...., а именно: нежилое помещение, общей площадью 257,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 134-149, кадастровый (условный номер) №; нежилое помещение, общей площадью 129,9 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 112, 114-118, кадастровый (условный номер) №; нежилое помещение, площадью 13,8 кв.м., этаж 2, номер на поэтажном плане 113, кадастровый (условный номер) № нежилое помещение, общей площадью 623,9 кв.м., подвал-номера на поэтажном плане 137-147, этаж 1- номера на поэтажном плане 101-126,128,129, этаж 2-101-111, кадастровый (условный номер) №; договор купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****, предметом которого является купли-продажа 17/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2 716 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию нежилого административного помещения, расположенного по адресу: .... момент заключения соглашения установлено, что право собственности на объекты и земельный участок зарегистрированы за предыдущим покупателем, стоимость объектов по договору 1 составила 48 617 305 руб., стоимость земельного участка по договору 2 составила 1 142 230 руб. (п. 1.2 соглашения от **/**/****).

Согласно п. 1.2.3 соглашения от **/**/**** в соответствии с п. 3.2 договора 1 оплата стоимости объектов производится до **/**/****. В настоящее время оплата покупателем 1 не произведена, сумма к оплате по договору 1 составляет 48 617 305 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора 2 оплата стоимости земельного участка производится до **/**/****. В настоящее время оплата покупателем 1 не произведена, сумма к оплате по договору 2 составляет 1 142 230 руб. (п.1.2.4 соглашения от **/**/****).

Ввиду неоплаты покупателем 1 продавцу стоимости передаваемого по договору 1 и по договору 2 недвижимого ФИО2 и во исполнение п. 3.2 вышеуказанных договоров, недвижимое ФИО2, являющееся предметом договоров, находится в залоге у продавца (п. 1.2.5 соглашения от **/**/****).

Согласно п. 1.3 соглашения от **/**/**** покупатель 1 передал покупателю 2 все свои права и обязанности по договору 1 и по договору 2, в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами соглашения, в том числе право собственности на объекты недвижимого ФИО2, указанные в настоящих договорах, а также обязанность по оплате стоимости объектов недвижимого ФИО2 в срок до **/**/****.

Права и обязанности, указанные в п. 1.3 соглашения, передаются покупателем 1 покупателю 2 с даты заключения сторонами соглашения, расходы по регистрации перехода права собственности возлагаются на покупателя 2 (п. 1.4 соглашения от **/**/****).

Все указанные договоры заключены в письменной форме и зарегистрированы в регистрирующем органе.

**/**/**** между ФИО5 (продавец), ФИО10 К.И. (покупатель 1) в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от **/**/****, и ФИО1 (покупатель 2) было заключено Соглашение о передаче договоров купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****, согласно которому между продавцом и покупателем 1 заключены следующие договоры: договор купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****, предметом которого является купля-продажа недвижимого ФИО2, находящегося по адресу: ...., а именно: нежилое помещение, общей площадью 257,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 134-149, кадастровый (условный номер) №; нежилое помещение, общей площадью 129,9 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 112, 114-118, кадастровый (условный номер) № нежилое помещение, площадью 13,8 кв.м., этаж 2, номер на поэтажном плане 113, кадастровый (условный номер) №; нежилое помещение, общей площадью 623,9 кв.м., подвал-номера на поэтажном плане 137-147, этаж 1- номера на поэтажном плане 101-126,128,129, этаж 2-101-111, кадастровый (условный номер) № договор купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****, предметом которого является купли-продажа 17/100 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 2 716 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под эксплуатацию нежилого административного помещения, расположенного по адресу: .....

На момент заключения соглашения было установлено, что право собственности на объекты и земельный участок зарегистрированы за предыдущим покупателем, стоимость объектов по договору 1 составила 48 617 305 руб., стоимость земельного участка по договору 2 составила 1 142 230 руб. (п. 1.2 соглашения от **/**/****).

Согласно п. 1.2.3 соглашения от **/**/**** в соответствии с п. 3.2 договора 1 оплата стоимости объектов производится до **/**/****. В настоящее время оплата покупателем 1 не произведена, сумма к оплате по договору 1 составляет 48 617 305 руб.

В соответствии с п. 3.2 договора 2 оплата стоимости земельного участка производится до **/**/****. В настоящее время оплата покупателем 1 не произведена, сумма к оплате по договору 2 составляет 1 142 230 руб. (п.1.2.4 соглашения от **/**/****).

Ввиду неоплаты покупателем 1 продавцу стоимости передаваемого по договору 1 и по договору 2 недвижимого ФИО2 и во исполнение п. 3.2 вышеуказанных договоров, недвижимое ФИО2, являющееся предметом договоров, находится в залоге у продавца (п. 1.2.5 соглашения от **/**/****).

Согласно п. 1.3 соглашения от **/**/**** покупатель 1 передал покупателю 2 все свои права и обязанности по договору 1 и по договору 2, в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами соглашения, в том числе право собственности на объекты недвижимого ФИО2, указанные в настоящих договорах, а также обязанность по оплате стоимости объектов недвижимого ФИО2 в срок до **/**/****.

Права и обязанности, указанные в п. 1.3 соглашения, передаются покупателем 1 покупателю 2 с даты заключения сторонами соглашения, расходы по регистрации перехода права собственности возлагаются на покупателя 2 (п. 1.4 соглашения от **/**/****).

Одновременно с подписанием указанных соглашений на все спорные объекты согласно актам приема-передачи было передано право собственности на объекты, а также все необходимые документы.

Также в отношении указанных нежилых помещений и соответствующей доли в праве на земельный участок в ЕГРН на основании договоров купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/**** и соглашения от **/**/****, зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ФИО5

Кроме того, в отношении спорных объектов в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированном на основании договора аренды от **/**/**** №.01.-07/21 А, последующих дополнительных соглашений к нему и соглашения от **/**/**** обременении в виде аренды данных помещений в пользу ООО «ТимберИнвестГрупп» с **/**/**** по **/**/****.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ № от **/**/**** ФИО10 К.И. умерла **/**/****, о чем составлена запись акта о смерти № от **/**/****. Факт смерти ФИО10 К.И. также подтверждается сведениями, содержащимися в Едином Государственном Реестре записей актов гражданского состояния от **/**/**** №-И00529.

После смерти ФИО10 К.И. было заведено наследственное дело №.

Из представленного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО21 наследственного дела усматривается, что за принятием наследства, оставшегося после смерти ФИО10 К.И., как наследник по завещанию обратился племянник ФИО6 (опекун ФИО3 – ФИО8), а также обратился дядя умершей ФИО18 из материалов наследственного дела усматривается.

Решением Куйбышевского районного суда .... от **/**/**** исковые требования ФИО1 к наследственному ФИО2 умершей ФИО10 К.И., ФИО5, ФИО3 удовлетворены, осуществлена государственная регистрация перехода права собственности в соответствии с Соглашением о передаче договоров купли – продажи указанных объектов недвижимости.

Согласно выписки из ЕГРН, за истцом ФИО1 зарегистрирован переход права собственности на объекты недвижимости по адресу: ...., а именно:

- нежилое помещение, общей площадью 257,3 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 134-149, кадастровый №;

- нежилое помещение, общей площадью 129,9 кв.м., этаж 2, номера на поэтажном плане 112, 114-118, кадастровый №;

- нежилое помещение, площадью 13,8 кв.м., этаж 2, номер на поэтажном плане 113, кадастровый №;

- нежилое помещение, общей площадью 623,9 кв.м., подвал-номера на поэтажном плане 137-147, этаж 1- номера на поэтажном плане 101-126,128,129, этаж 2-101-111, кадастровый №;

- договор купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****, предметом которого является купли-продажа 17/100 долей в праве собственности на земельный участок площадью 2 716 кв.м., кадастровый №.

Судом также установлено, что в отношении указанных объектов заключен Договор аренды №.01-07/21А от **/**/****, арендатором являлось ООО «ФИО4». Решением единственного участника № утверждено фирменное наименование ФИО26». Ежемесячная плата по данному договору составляла 792 586, 44 руб.

Дополнительным соглашением к договору аренды от **/**/**** п. 1 определено, что в связи со сменой собственника арендуемых нежилых помещений Арендодателем по Договору аренды с **/**/**** считать ИП ФИО10 К.И. Дополнительно указаны реквизиты перечисления в АО «Альфа – банк».

Дополнительным соглашением от **/**/**** к договору Аренды №.01.-07/21А от **/**/**** п. 3.6 Договора изменены реквизиты получателя ИП ФИО10 К.И. на ПАО Банк ВТБ.

По запросу суд представлены сведения с банка ПАО Банк ВТБ, согласно которому на счете, принадлежащем ИП ФИО10 К.И. имеется остаток денежных средств в размере 5 326 858,23 рублей.

Судом также установлено, что указанная сумма не была принята наследниками, свидетельства о праве на наследство на указанные денежные средства нотариусом не выдавалось.

Арендатором ООО «ФИО4» на указанный расчетный счет перечислялись денежные средства в счет аренды за нежилые помещения по 792586,44 рублей ежемесячно начиная с **/**/**** **/**/****.

Как ранее установлено судом, **/**/**** между ФИО5 (продавец), ФИО10 К.И. (покупатель 1) в лице представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от **/**/****, и ФИО1 (покупатель 2) было заключено Соглашение о передаче договоров купли-продажи объектов недвижимого ФИО2 от **/**/****.

Решением Куйбышевского районного суда от **/**/**** установлено, что с даты заключения Соглашения, ФИО1 фактически владела спорным ФИО2. Фактическое владение ФИО1 подтверждается договором № ЭУ-9 на предоставление эксплуатационных услуг от **/**/****, заключенным между ООО «Глобэкс» (исполнитель) и ФИО10 К.И. (заказчик), согласно которому исполнитель по поручению заказчика обязуется нести эксплуатационные расходы по содержанию нежилого здания, а заказчик обязуется нести эксплуатационные расходы пропорционально площади нежилых помещения по отношению к площади здания в целом, несет эксплуатационные расходы; договором № о порядке возмещения расходов по оплате коммунальных услуг от **/**/****, заключенным между ИП ФИО19 (собственник 1) и ИП ФИО10 К.И. (собственник 2), согласно которому собственник 1 заключает от своего имени на весь имущественный комплекс договоры с ресурсоснабжающими организациями на энергоснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение, а собственник 2 возмещает затраты, связанные с обеспечением имущественного комплекса коммунальными услугами; платежным поручением № от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****, платежным поручением № от **/**/****.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда в порядке ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Кроме того, согласно п. 1.4. Соглашения от **/**/**** установлено, что права и обязанности, указанные в пункте 1.3. Соглашения, передаются с даты заключения Сторонами настоящего Соглашения.

Поскольку судом установлено фактическое владение спорным ФИО2 с даты заключения соглашения – его передачи истцу, суд полагает, что с **/**/**** по **/**/**** на стороне ответчика возникла неосновательное обогащение в части сумм, перечисленных на расчетный счет умершей в качестве арендных платежей. За указанный период третьим лицом перечислены денежные средства в размере: 5 125 392,31 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства от аренды ФИО2, поступившие на счет: Получатель: Индивидуальный предприниматель ФИО7 Р/с 40№ Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г Москва БИК 044525411 К/с 30№ является неосновательным обогащением, поскольку правовых оснований для удержания указанной суммы ответчиками не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с расчетного счета.

Определением Иркутского районного суда от **/**/**** по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на р/с 40№ (Банк: Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк»; БИК 045004774; К/с 30№), принадлежащем умершей (Индивидуальному предпринимателю ФИО7; ФИО1 380508399271; ОГРНИП №) в пределах заявленных исковых требований в размере 5 125 392, 31 рублей. Учитывая, что указанный расчет счет на момент рассмотрения дела не является предметом заиленных требований, суд полагает возможным в порядке ч. 3 ст. 144 ГПК РФ отменить принятые по делу обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Наследственному ФИО2 ФИО11, ФИО3 в лице ФИО8 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 и наследственной массы ФИО7 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5 125 392, 31 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящие на счете, открытом на имя Индивидуального предпринимателя ФИО7, реквизиты счета: Р/с 40№, Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) ...., БИК 044525411, К/с 30№.

Обеспечительные меры, принятые определением Иркутского районного суда от **/**/**** в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на р/с 40№ (Банк: Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк»; БИК 045004774; К/с 30№), принадлежащем Индивидуальному предпринимателю ФИО7; ФИО1 380508399271; ОГРНИП №) в пределах заявленных исковых требований в размере 5 125 392, 31 рублей – отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина