Определение № 9-40/2017 9-40/2017~М-362/2017 М-362/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-40/2017Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское о возвращении искового заявления 02 февраля 2017 года г. Самара Судья Кировского районного суда Андрианова О.Н., рассмотрев исковое заявление АО «ФИА-БАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 01.02.2017 года АО «ФИА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО1. Иск подан посредством сети «Интернет». В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. В соответствии со ст. 132 ГК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» в статье 6 указано: «Статью 3 ГПК РФ дополнить частью первой 1.1 следующего содержания: «1.1. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"». Изменения вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 ПОРЯДКА ПОДАЧИ В ФЕДЕРАЛЬНЫЕ СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ, В ТОМ ЧИСЛЕ В ФОРМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ДОКУМЕНТА, Утвержденного прикаом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 25, электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - это переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 года № 63-ФЗ, Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. 4. Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: 1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате; 2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом. Как следует из искового заявления, в нём отсутствует электронная подпись представителя АО «ФИА-БАНК» ФИО2 В силу ч. 4 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано поданным лицом, на этом основании судья считает необходимым возвратить данное исковое заявление. Руководствуясь ч. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья Возвратить исковое заявление АО «ФИА-БАНК» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Разъяснить истцу, что он вправе обратится с данным заявлением в суд после исправления недостатков. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд. Судья: О.Н. Андрианова Суд:Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "ФИА-БАНК" (подробнее)Судьи дела:Андрианова О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 9-40/2017 Определение от 25 мая 2017 г. по делу № 9-40/2017 Определение от 2 апреля 2017 г. по делу № 9-40/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-40/2017 Определение от 31 января 2017 г. по делу № 9-40/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 9-40/2017 Определение от 30 января 2017 г. по делу № 9-40/2017 Определение от 22 января 2017 г. по делу № 9-40/2017 |