Приговор № 1-345/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-345/2019

Дело № 1-345\2019

42RS0009-01-2019-003576-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово « 26 » июня 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гейер Т. Ю.,

при секретаре Арямкиной Ю.И.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., гражданки ..., со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей в ..., ранее судимой 22.11.2018г. мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158.1, ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1 УК РФ, к 8 месяцам ограничения свободы, на 26.06.2019г. отбыто 5 месяцев 25 дней ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах.

08.03.2019г. ФИО1, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут, находясь между домами №70 и №72, расположенными по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, подняв с асфальта рядом с остановочным павильоном, не представляющую материальной ценности черную мужскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку она не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – Алексеева Е.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, а также личность виновной.

ФИО1 на специализированных учетах не состоит, не замужем, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению, о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение и ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 осуждена мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово 22.11.2018г. В настоящее время отбывает наказание в виде ограничения свободы, т.е. наказание ей следует назначать с применением ст.70 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 7000 рублей. ФИО1 исковые требования признала. На основании ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию, наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 22.11.2018г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства и 2 (двух) месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования (г.Кемерово) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку из кожзаменителя, паспорт гражданина РФ, полис СНИЛС, банковские карты, карта «Почта Банк», «Сбербанк», ключи от гаража - оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление МВД России по г.Кемерово, ..., ...,

ИНН ...

КПП ###

л\с ###,

УФК по Кемеровской области

р\с 4###,

БИК ###,

ОКТМО ###

Банк: отделение Кемерово г.Кемерово,

КБК ###.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований обжалования, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.М. Иванова