Решение № 2-2228/2025 2-2228/2025~М-1927/2025 М-1927/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2228/2025

УИД 68RS0002-01-2025-003672-31

№2-2228/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2025 года г. Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Авдеевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда, указывая на то, что в результате ДТП произошедшего 30.10.2024г. был поврежден автомобиль «Лада Веста» г/н *** принадлежащий истцу.

Так как в ДТП не было пострадавших, и гражданская ответственность участников была застрахована, истец 02.11.2024г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

18.02.2025г. г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 21133 руб.

Согласно п. 8 Обзору судебной практики ВС РФ №2 от 30.06.2021 г. в случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта ТС в натуре и (или) одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 ФЗ «ОСАГО», потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа ТС.

Так как ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму выплаты страхового возмещения истец направил заявление с просьбой перечислить ему убытки, страховое возмещение без учета износа, а также неустойку, предусмотренную ФЗ №40 «ОСАГО».

14.04.2025г. решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-1008/2025 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 84567 руб., штраф в размере 42283,50 руб., убытки в сумме 60400 рублей, неустойка в размере 84567 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб., на оплату услуг представителя – 25000 рублей.

06.06.2025г. ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу взысканные денежные средства, а также неустойку за период с 23.11.2024г. по 18.02.2025г.

Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести истцу выплату неустойки, предусмотренную ФЗ №40 «ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» просрочило выплату страхового возмещения на 107 дней (с 19.02.2025г. по 06.06.2025г.).

Размер неустойки составил за период с 19.02.2025г. по 06.06.2025г. составил 113099 рублей (105700*1%*107 дней).

Также ответчик осуществил просрочку выплаты страхового возмещения на 195 дней, т.е. с 23.11.2024г. по 06.06.2025г., в связи с чем, размер неустойки определяется следующим образом:

21133*1%*195= 41209,30 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» размер неустойки в сумме 62976,30 руб. (113099 +41209,30 – 91332), компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании – по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, на основании поданных письменных возражений на заявленные исковые требования.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных обстоятельств, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.6 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ и ч.2 ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события – страхового случая.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 30.10.2024г. был поврежден автомобиль «Лада Веста» г/н *** принадлежащий истцу.

Так как в ДТП не было пострадавших, и гражданская ответственность участников была застрахована, истец 02.11.2024г. обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

18.02.2025г. г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 21133 руб.

Так как ПАО СК «Росгосстрах» в одностороннем порядке изменило форму выплаты страхового возмещения истец направил заявление с просьбой перечислить ему убытки, страховое возмещение без учета износа, а также неустойку, предусмотренную ФЗ №40 «ОСАГО».

14.04.2025г. решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-1008/2025 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 84567 руб., штраф в размере 42283,50 руб., убытки в сумме 60400 рублей, неустойка в размере 84567 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб., на оплату услуг представителя – 25000 рублей.

06.06.2025г. ответчик исполнил решение суда, перечислив истцу взысканные денежные средства, а также неустойку за период с 23.11.2024г. по 18.02.2025г.

Считает, что ПАО СК «Росгосстрах» обязано произвести истцу выплату неустойки, предусмотренную ФЗ №40 «ОСАГО».

ПАО СК «Росгосстрах» просрочило выплату страхового возмещения на 107 дней (с 19.02.2025г. по 06.06.2025г.).

Размер неустойки составил за период с 19.02.2025г. по 06.06.2025г. составил 113099 рублей (105700*1%*107 дней).

Также ответчик осуществил просрочку выплаты страхового возмещения на 195 дней, т.е. с 23.11.2024г. по 06.06.2025г., в связи с чем, размер неустойки определяется следующим образом:

21133*1%*195= 41209,30 рублей.

Истцом произведен следующий расчет взыскиваемой неустойки в сумме 62976,30 руб. ( 113099 +41209,30 – 91332).

Оценивая заявленные исковые требования о взыскании неустойки, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи12 Закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Из содержания вышеприведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.04.2025г. установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» не исполнены обязательства по организации ремонта транспортного средства истца в предусмотренный законом срок, страховщик в данном случае действовал недобросовестно, требования истца о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа обоснованы.

В силу абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика в письменных возражениях на заявленные исковые требования, а также в ходе судебного заседания заявлялись ходатайства о снижении размера неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В отношении права суда снижать размер неустойки Конституционный суд РФ высказался в Определении от 21 декабря 2000 года №263-0, поддержав ранее высказанную позицию в Определении от 15 января 2015 года № 6-0.

При решении вопроса о снижении размера неустойки до 55000 рублей, суд исходит из того, что страховой компанией была произведена истцу выплата неустойки, а также учитывается размер взысканной и выплаченной неустойки в сумме 91332 руб., тем самым, поскольку присуждение штрафных санкций не должна служить целям обогащения лица, заявляющим о ее взыскании, то определенная сумма неустойки в размере 55000 руб. в отличии от заявленной – 62976,30 руб., полностью согласующуюся с принципом разумности и справедливости.

Суд, рассматривая требования истца части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафных санкций, исходит из следующего.

Как было указано выше 14.04.2025г. решением Ленинского районного суда г. Тамбова по гражданскому делу № 2-1008/2025 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взысканы: страховое возмещение в размере 84567 руб., штраф в размере 42283,50 руб., убытки в сумме 60400 рублей, неустойка в размере 84567 рублей, моральный вред в сумме 3000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб., на оплату услуг представителя – 25000 рублей.

Указанное решение суда страховой компанией исполнено 06.06.2025г.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека, и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, а также штрафных санкций, суд исходит из того, что на основании решения Ленинского районного суда г.Тамбова от 14.04.2025 года в пользу ФИО1 была взыскана компенсация морального вреда, а также штрафные санкции по тому же страховому случаю, взыскание неустойки является производным требованием от требования о взыскании страхового возмещения, в связи с чем, повторное предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафных санкций по факту того же нарушения прав страхователя не основано на законе.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ФИО9. рождения, паспорт *** *** неустойку за период с 23.11.2024г. по 06.06.2025г. в размере 55000 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Авдеева

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2025г.

Судья Н.Ю. Авдеева