СудАкт в соцсетях

Решение № 2-463/2025 2-463/2025~М-96/2025 М-96/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-463/2025

Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) - Гражданское

Дело № 2-463/2025

УИД 75RS0002-01-2025-000178-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года

Судья Ингодинского районного суда <адрес> Порошина Е.В.

При секретаре Палий Т.Н.

с участием представителя прокуратуры Рыкзыновой Ц.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 евны к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проверки прокуратурой было установлено, что ФИО2 является инвалидом третьей группы с детства, инвалидность установлена бессрочно. 20.04.2020г. ФИО2 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 переведены денежные средства в сумме 198 000 руб. двумя платежами по 197 000 руб. и 1 000 руб. Средства перечислялись по устной договоренности при условии возврата. В дальнейшем ФИО3 в счет задолженности переведены ФИО2 денежные средства в общем размере 39 676,23 руб., последний перевод совершен ФИО4 16.04.2021г. Сумма оставшейся задолженности составляет 158 323,77 руб., она не возвращена ФИО2. Ссылаясь на неосновательное обогащение ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО2 евны сумму неосновательного обогащения 158 323,77 руб.

Представитель прокуроратуры в судебном заседании требования заявления поддержала.

Истец ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, в предыдущем судебном заседании требования заявления поддержала.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании не отрицал, что просил ФИО2 взять для него кредит в размере 198 000 руб., обещал возвратить данные денежные средства ФИО2 по 4500 руб. ежемесячно. По его расчетам, он вернул ей 46 500 руб., остальные денежные средства вернет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 указанной статьи, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 20.04.2020г. ФИО2 посредством приложения «Сбербанк Онлайн» ФИО1 переведены денежные средства в сумме 198 000 руб. двумя платежами по 197 000 руб. и 1 000 руб. Средства перечислялись по устной договоренности при условии возврата.

В дальнейшем ФИО3 в счет задолженности переведены ФИО2 денежные средства в период с 21.06.2020г. по 30.10.2021г. в общем размере 39 676,23 руб.: 4 196 руб., 810 руб., 1000 руб., 1000руб., 3450 руб., 4000 руб., 4640 руб.

ФИО1 не представил суду доказательств того, что она выплатил ФИО2 денежную сумму в ином размере. Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения, не возвращенная им ФИО2 в размере 158 209 руб. (198 000 -39 791 руб.), в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с освобождением истца от уплаты госпошлины, с ответчика в бюджет городского округа «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина 5 746,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> №, выдан <данные изъяты> России по <адрес> в <адрес> в пользу ФИО2 евны, паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес>, денежную сумму в размере 158 200 руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа «<адрес>» расходы по оплате госпошлины 5 746,27 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ