Решение № 2-81/2017 2-81/2017~М-69/2017 М-69/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-81/2017

Дело № 2-81/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Силиной Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело №2-81/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

в Малоархангельский районный суд Орловской области обратился ФИО1 к ФИО2 с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что на праве собственности ему принадлежит часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности.

В данном доме с рождения зарегистрирована ответчица, которая не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, так как живет в <адрес>.

ФИО1 указывает, что совместно не проживает и не ведет общего хозяйства с ответчицей более 20 лет. В доме нет вещей ФИО2, она не принимает участия в обеспечении сохранности жилого помещения и поддержании его надлежащего состояния, а также не платит за жилое помещение и коммунальные услуги.

В связи с тем, что ФИО2 добровольно не снимается с регистрационного учета, ФИО1 считает, что это обстоятельство препятствует осуществлению его законных прав как собственника, поэтому просит суд прекратить право ФИО2 на пользование жилым помещением по адресу: <адрес> обязать Управление по вопросам миграции УМВД России по Орловской области снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, несмотря на то, что ответчица исполнила его требования добровольно, настаивал на рассмотрении спора по существу.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, по телефону просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель 3-го лица Межрайонного отдела УФМС России по Орловской области в пгт.Змиевка, привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика и 3-го лица.Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 добровольно исполнила требования истца ФИО1, а именно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта, представленного ответчицей, где на странице № «место жительства» имеется отметка ПВС Малоархангельского РОВД Орловской области о регистрации ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. Следующая отметка на данной странице о снятии с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Орловской области в пгт.Змиевка (л.д.42-43).

Данное обстоятельство также подтверждается представленным ответчицей листком убытия, из которого видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была зарегистрирована по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ и выбыла в <адрес> в <адрес> (л.д.44).

Таким образом, требования, заявленные ФИО1, исполнены ответчиком ФИО2 добровольно, а именно материально-правовое требование истца к ответчику, отсутствует, то есть утрачивается предмет, подлежащий дальнейшей защите и охране со стороны государства в лице органа правосудия.

По смыслу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть взысканы с ответчика, так как после предъявления иска к ФИО2, она добровольно исполнила требования истца.

Ввиду того, что при подаче искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчицы в доход бюджета муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Малоархангельский район Орловской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья И.А.Беликова