Постановление № 5-2/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 5-2/2024

дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 марта 2024 года село Малые Дербеты

Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Бамбышев В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Махачкала Республики Дагестан, неженатого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, К.А,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой ст. 158 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

1 декабря 2023 года примерно в 15 часов 24 минуты ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, 101 км ФАД Р-22 «Каспий» подъезд к <адрес>, совершил хищение бензина АИ-92 на сумму 1978 рублей, путем залива бензина в бак автомашины Лада Гранта с регистрационным знаком №, не произвел оплату и скрылся в неизвестном направлении.

29 января 2024 года участковым уполномоченным МО МВД России «Малодербетовский» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку почтовые извещения возвратились в суд в связи с истечением срока хранения.

Из разъяснений п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Участковый уполномоченный МО МВД России «Малодербетовский» ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 1 декабря 2023 года примерно в 15 часов 24 минуты ФИО1, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, 101 км ФАД Р-22 «Каспий» подъезд е <адрес>, совершил хищение бензина АИ -92 на сумму 1978 рублей, а именно залив бензин в бак автомашины Лада Гранта с регистрационным знаком № не произвел оплату и скрылся в неизвестном направлении.

Из письменных объяснений ФИО4 следует, что она работает оператором АЗС ООО «Лукойл» с 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 15 часов подъехала автомашина Лада Гранта черного цвета, регистрационный знак полностью не запомнила, только его цифры - 321 05. Из автомашины вышел молодой парень кавказской внешности и попросил залить бензин до полного бака, который, залив бензин, не произвел оплату, сел в машину, уехал в сторону г. Волгограда. О случившемся она сообщила в полицию.

Из акта № о нанесении материального ущерба ООО «ЛУКОЙЛ - Югнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что менеджер КАЗС № ФИО6 составила акт о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение топлива в количестве 38,100 л. на сумму №

Согласно рапорту участкового уполномоченного МО МВД России «Малодербетовский» ФИО7 в ходе проверки по СПО «Паутина» установлено, что автомашина марки Лада Гранта с регистрационным знаком <***> черного цвета, зарегистрирована на ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе телефонного разговора с последним он выяснил, что указанный автомобиль им передан под выкуп в 2021 году таксопарку, расположенному по <адрес> Республики Дагестан, владельцем которого является ФИО9 В ходе беседы с последним он сообщил ему, что лицо, управлявшее данным автомобилем свяжется с ним. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и подтвердил, что именно он совершил кражу бензина, залив бензин в бак транспортного средства, не произвел оплату уехал.

Из письменных объяснений ФИО1 от 18 января 2024 года следует, что у него в аренде находится автомобиль Лада Гранта с регистрационным знаком №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ он находился на автозаправочной станции «ЛУКОЙЛ» <адрес>, где залил бензин в бак автомобиля в количестве 38 литров. Затем уехал не оплатив, поскольку у него не имелось денежных средств.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке бензина автомобильного ЭКТО-92 на сумму 1978 рублей, справкой об ущербе ООО «Лукойл-Югнефтепродукт» на сумму 1978 рублей, а также иными материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Стоимость похищенного имущества определяется судом в соответствии с чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о покупке бензина автомобильного ЭКТО-92 на сумму 1978 рублей и актом о нанесении материального ущерба ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО5 нашла свое подтверждение и его действия подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере трехкратной сумме стоимости похищенного имущества (1978 руб. х 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>), ИНН <***>, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 018580010, ОКТМО 85620000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев