Решение № 2-3352/2019 2-3352/2019~М-3103/2019 М-3103/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3352/2019

Дело № 2-3352/2019

64RS0046-01-2019-003588-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Дядченко З.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» о признании незаконными действий по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению, компенсации морального вреда, об обязании подключить квартиру к электроснабжению,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» о признании незаконными действий по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащей её на праве собственности <адрес>, об обязании подключить квартиру к электроснабжению, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что управляющей компанией энергоснабжение в квартире истца было приостановлено по причине наличия задолженности по коммунальным платежам. Однако, ФИО1 является банкротом, при этом образовавшаяся задолженность является текущей и подлежала оплате в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Кроме того, ответчиком не соблюден порядок отключения потребителя от электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «СПГЭС» и арбитражный управляющий ФИО3

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковое заявление в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик и третьи лица о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу с отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-АВ 632089 от 10.12.2009 года.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая организация АЛЕКС». Между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом от 18.06.2008 года.

ООО «Управляющая организация АЛЕКС» в целях осуществления возложенных на нею обязательств по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений эксплуатируемого многоквартирного дома заключило с ООО «Саратовское предприятие городских электрических сетей» договор энергоснабжения № 8365 от 01.01.2008 г. и дополнительное соглашение к договору энергоснабжения от 01.05.2008 г. на поставку электрической энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, исполнителем коммунальной услуги электроэнергия в вышеуказанном доме является ООО «Управляющая организация АЛЕКС».

В процессе рассмотрения гражданского дела, согласно представленной ООО «ЕРКЦ «АЛЕКС» справки о финансовом состоянии лицевого счета по <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственницей жилого помещения ФИО1 оплата за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию за период май и июнь 2019 г. не вносилась.

Согласно акту несанкционированного подключения от 21 июня 2019 года комиссией в составе электрика ООО «Управляющая компания «Алекс» ФИО4, управляющего ООО «Управляющая компания «Алекс» ФИО5, с участием собственника <адрес> ФИО1 установлен факт несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования <адрес> многоквартирного <адрес> к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения путем самовольного (без предоставления в момент осмотра соответствующих проектных и технических решений) безучетное (в обход ИПУ) подключение проводов питания внутриквартирного оборудования к транзитным (межэтажным) внутридомовым инженерным сетям электроснабжения мест общего пользования. Произведено доначисление платы за коммунальную услугу за 3090 кВт на общую сумму 10969 рублей 50 копеек. Собственнику жилого помещения в момент составления акта вынесено предписание об устранении выявленного несанкционированного подключения в срок до 04 июля 2019 года.

В расчетной квитанции за июнь 2019 года ответчик выставил истцу для оплаты доначисленную плату за электроснабжение по акту от 21 июня 2019 года в сумме 10969 рублей 50 копеек, общая сумма задолженности за июнь 2019 года согласно квитанции составила 17673 рубля 38 копеек. На оборотной стороне квитанции имеется уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги от 21 июня 2018 года в случае непогашения образовавшейся задолженности в срок до 11 июля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно пункту 62 Правил, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном указанными Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Как следует из пункта 62 Правил, регулирующего действия исполнителя, в случае обнаружения осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (несанкционированного подключения) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, несанкционированное подключение подразумевает под собой незаконное, неразрешенное либо прямо запрещенное подключение.

Таким образом, для установления факта несанкционированного подключения квартиры ФИО1 к энергоснабжению, необходимо выявить названные обстоятельства.

Согласно положениям пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что она является собственником квартиры, расположенной на одной лестничной площадке с квартирой, принадлежащей истцу, и две их квартиры находятся в пределах одного тамбурного помещения, отгороженного от лестничного проема в подъезде металлической дверью. Она, также как и ФИО1, заселилась в указанный дом после сдачи многоквартирного жилого дома в эксплуатацию. В тамбурном помещении имеется электрический щит, в котором находятся счетчики. Электрический щит всегда был закрыт на замок (с момента сдачи дома в эксплуатацию), свободного доступа к счетчикам у нее и ФИО1 никогда не имелось, показания снимались через стеклянное окно. Со стороны квартиры истца отдельных проводов к общедомовому имуществу никогда не было.

Истец утверждает, что она при составлении акта несанкционированного подключения от 21 июня 2019 года не присутствовала. Лица, составившие указанный акт несанкционированного подключения, неоднократно вызывались в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, в судебное заседание не являлись. Свидетель ФИО6 пояснила, что она 21 июня 2019 года ни кому дверь в тамбур не открывала, ничего о составлении 21 июня 2019 года акта несанкционированного подключения ей не известно. Сведений о том, что ФИО1 была извещена о времени и месте составления акта в материалы дела ответчиком не представлено. Схема несанкционированного подключения к акту не приложена.

Учитывая отсутствие у ФИО1 доступа к общедомовым электрическим проводам, суд к доводам ответчика об осуществлении ФИО1 несанкционированного подключения, а также к акту от 21 июня 2019 года ввиду отсутствия схемы подключения и неявки лиц, составивших акт, в судебное заседание для дачи показаний, относится критически.

По материалам дела факт несанкционированного подключения квартиры ФИО1 к энергоснабжению не прослеживается.

Согласно акту несанкционированного подключения от 04 июля 2019 года, составленному теми же лицами, что и акт от 21 июня 2019 года, несанкционированного подключение выявленное согласно акту т 21 июня 2019 года собственником квартиры №118 ФИО1 не устранено. Согласно акту приостановления предоставления коммунальной услуги от 04 июля 2019 года, в связи с неисполнением ФИО1 предписания об устранении несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным сетям электроснабжения произведено приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения в квартиру №118. В указанном акте также указано, что акт составлен в присутствии ФИО1, которая от подписи в акте отказалась.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 04 июля 2019 года к ней в квартиру позвонил мужчина, который сообщил, что будет отключать свет у ФИО1, ФИО6 не впустила его в тамбур. Примерно через час-полтора она, выходя из квартиры, вновь встретилась на лестничной клетке с указанным мужчиной, который попросил её проверить имеется ли свет в её квартире, пояснив, что он отключил свет в квартире у ФИО1 Свидетель, проверив наличие энергоснабжение в своей квартире, впустила мужчину в тамбур, и ушла. После чего позвонила истцу и сказала, что её квартиру отключили от энергоснабжения. Изложенное опровергает содержащиеся в акте данные об отключении энергоснабжения комиссией в присутствии ФИО1

Учитывая неустановление судом факта несанкционированного подключения, действия ответчика по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению принадлежащей её на праве собственности <адрес>, являются незаконными.

При отсутствии доказательств несанкционированного подключения доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за 3090 кВт на общую сумму 10969 рублей 50 копеек также является необоснованным.

За вычетом указанной суммы задолженность истца по оплате коммунальной услуги электроснабжение за июнь 2019 года, согласно расчетной квитанции ответчика (л.д.99) составила 3584 рубля 40 копеек.

ООО «УК «Алекс» 11 июля 2019 года составлен акт о приостановлении предоставления коммунальной услуги (л.д.102), согласно которому в связи с наличием у ФИО1, задолженности за предоставленную коммунальную услугу по электроснабжению, превышающую сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, отсутствие оплаты предоставленного коммунального ресурса, в установленный уведомлением срок, и технической возможности ограничения предоставления коммунальной услуги, произведено приостановление коммунальной услуги (отключение произведено 04 июля 2019 года). В акте указано, что ФИО1 присутствовала при составлении акта, но от подписи отказалась. В акте имеется отметка, что он составлен в период с 09.00 до 11.00. Однако, из справки от 28 августа 2019 года №42, выданной заведующей МДОУ «Детский сад №187» усматривается, что ФИО1 работает в указанном образовательном учреждении и 11 июля 2019 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут находилась на рабочем месте.

Учитывая необоснованность доначисления платы за коммунальную услугу электроснабжение за июнь 2019 года, оснований для приостановления предоставления коммунальной услуги в связи с наличием задолженности по оплате, превышающую сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, по состоянию на 11 июля 2019 года не имелось.

27 сентября 2019 года ФИО1 произвела оплату коммунальных услуг на общую сумму 8025 рублей 80 копеек за июнь, июль 2019 года без учета доначисленной платы за электроснабжение.

С учетом изложенного, исковые требования о признании незаконными действий ОО «УК «Алекс» по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению <адрес> и об обязании подключить квартиру к электроснабжению являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

К правоотношениям сторон, связанным с предоставлением услуг по содержанию и обслуживанию жилищного фонда, оказанию коммунальных услуг, также применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу, судом был установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оказанию коммунальной услуги энергоснабжения, следует признать, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, в связи с чем последний вправе требовать взыскания в свою пользу денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд считает, что размер компенсации морального вреда истцом явно завышен. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера испытанных истцами нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию по 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» о признании незаконными действий по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению, компенсации морального вреда, об обязании подключить квартиру к электроснабжению, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» по приостановлению оказания коммунальной услуги по электроснабжению <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» восстановить подачу электрической энергии в <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в полной мотивированной форме изготовлено 02 октября 2019 года.

Судья Н.А. Афанасьева