Решение № 2А-343/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-343/2017

Дело № 2а-343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с.Бакчар, Томской обл.

Бакчарский районный суд Томской области, в составе:

председательствующего судьи Сгибнева В.А.,

при секретаре Ясюкевич Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Бакчарского района Балашова И.М.,

представителя административного истца – ОМВД России по Бакчарскому району УМВД России по Томской области – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Бакчарскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Бакчарскому району УМВД Российской Федерации по Томской области (далее – ОМВД России по Бакчарскому району) обратилось в суд с административным иском к ФИО2, о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая на то, что на основании решения Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок один год, с установлением административных ограничений.

По утверждению административного истца ФИО2 в период срока административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также порядок управления.

Просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, а именно: обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; а также запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административный иск поддержал, в обоснование своих требований привёл те же доводы, которые указаны в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 не возражал против дополнения ему ранее установленных административных ограничений, признал при этом факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора.

Прокурор в своём заключении указал о том, что административный иск об установлении в отношении осужденного ФИО2 дополнительных ограничений в период срока административного надзора надлежит удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска и дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений, по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, и ему установлены следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 23.00 до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить выезд за пределы муниципального образования «» без получения разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы административного истца о том, что ФИО2 в течение срока административного надзора совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и порядок управления, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании постановления УУП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (л.д.20-21).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 22).

На основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 23-24).

На основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде 20 часов обязательных работ (л.д.25).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток (л.д. 26-27).

Разрешая дело, суд исходит из сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, при этом исходит из того, что судом установлены факты совершения ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления в период срока со дня установления в отношении него административного надзора.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска органа внутренних дел в отношении ФИО2, в связи с чем, ему надлежит дополнить ранее установленные административные ограничения.

Оценивая допущенные ФИО2 в период срока административного надзора административные правонарушения и сведения о его личности и образе жизни, суд полагает, что соразмерным содеянному будет возложение на осужденного обязанности явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, и возложении на него запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Дополнение ФИО2 ранее установленных административных ограничений суд считает необходимым в целях предупреждения совершения данным лицом новых преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Бакчарскому району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в , проживающему по адресу: , административные ограничения:

-два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, ежедневно, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Томского областного суда в течение десяти дней, со дня принятия решения суда, путём подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.

Судья В.А. Сгибнев