Постановление № 1-487/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-487/2021

Дело № 1 – 487/2021

74RS0029-01-2021-002736-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

12 июля 2021 года г. Магнитогорск Челябинская область

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Конюховой А.Ю.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.,

потерпевшего А.М.В.,

подсудимого Абдукаюмова Т.Б.,

защитника – адвоката Кудряшова М.И.,

предоставившего удостоверение № 1542 и ордер № 21082 от 06.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

АБДУКАЮМОВА Тагира Бахридиновича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдукаюмов Т.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2020 года в дневное время Абдукаюмов Т.Б., находясь около уличной торговой точки, расположенной между торговыми киосками *** и *** по *** на прилавке вышеуказанной торговой точки увидел сотовый телефон, принадлежащий А.М.В., который по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил похитить. Реализуя задуманное, Абдукаюмов Т.Б. воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ним, а А.М.В. отвлекся и не наблюдает за его действиями, свободным доступом, с прилавка, расположенного между торговыми киосками *** и *** по *** тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Гелакси А 5» стоимостью 8000 руб., в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой оператора «YOTA», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие А.М.В. С похищенным имуществом Абдукаюмов Т.Б. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему А.М.В. значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей. В последующем, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший А.М.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Абдукаюмова Т.Б., указал на примирение с подсудимым, поскольку причиненный материальный ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений. Претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Абдукаюмов Т.Б. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему материальный ущерб им возмещен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.

Защитник полагал ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Прокурор в судебном заседании не возражал в прекращении уголовного дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Абдукаюмов Т.Б. ранее не судим, преступление, в совершении которого обвиняется Абдукаюмов Т.Б., относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб полностью возмещен, потерпевший добровольно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению Абдукаюмова Тагира Бахридиновича, родившегося *** в ***, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абдукаюмову Т.Б., по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy А51» в силиконовом чехле, находящийся на хранении у потерпевшего А.М.В., оставить в распоряжении владельца, освободив от ответственного хранения вещественных доказательств.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: