Решение № 2-1295/2023 2-157/2024 2-157/2024(2-1295/2023;)~М-1178/2023 М-1178/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1295/2023

Дело № 2-157/2024

УИД34RS0038-01-2023-002026-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Чурюмова А.М.,

при помощнике судьи Плетневой А.А.,

с участием представителей ответчика ПГО «Ахтуба», действующего на основании доверенности, ФИО1 и в лице председателя ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующего на основании доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление по иску ФИО5 к ПГО «Ахтуба» о признании недействительной формы на внесение сведений в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ПГО «Ахтуба» о признании недействительной формы на внесение сведений в ЕГРЮЛ.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление по форме № за № о внесении изменений в учредительные документы ЕГРЮЛ ПГО «Ахтуба».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя ПГО «Ахтуба» зарегистрирован ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания, проведенного в очно-заочной форме членов ПГО «Ахтуба» был вновь избран председателем общества – ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, датой избрания председателем ФИО2 указано, ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, просит признать заявление ПГО «Ахтуба» по форме № от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ПГО «Ахтуба» - председателя товарищества ФИО3 недействительным; признать сведений, включаемые в ЕГРЮЛ на основании заявления ПГО «Ахтуба» по форме № от ДД.ММ.ГГГГ года за №, недостоверными.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ответчика ПГО «Ахтуба» - ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании признали иск.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом избран неверный способ защиты своего права.

Выслушав представителей ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по установленной законом форме.

В соответствии с п. п. 1.2, 4, 4.1 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке.

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения.

Ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» определен перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации создаваемого юридического лица

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных данным Законом, необходимых для государственной регистрации документов, или представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган (пункт 1 статьи 23 Закона).

Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрено, приведенный в статье 23 перечень оснований является исчерпывающим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление по форме № за № о внесении изменений в учредительные документы ЕГРЮЛ ПГО «Ахтуба».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве председателя ПГО «Ахтуба» зарегистрирован ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания, проведенного в очно-заочной форме членов ПГО «Ахтуба» был вновь избран председателем общества – ФИО2

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, датой избрания председателем ФИО2 указано, ДД.ММ.ГГГГ

Указанное заявлением по форме № за № было подано в соответствии с требованиями Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Действия налоговой инспекции по внесению в ЕГРЮЛ о внесении изменений в учредительные документы ЕГРЮЛ ПГО «Ахтуба» правомерны.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Исходя из требований ст. 12 ГК РФ, требования заявителя о признании заявления ПГО «Ахтуба» по форме № от ДД.ММ.ГГГГ № о включении в ЕГРЮЛ сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица ПГО «Ахтуба» - председателя товарищества ФИО3 недействительным и признании сведений, включаемые в ЕГРЮЛ на основании заявления ПГО «Ахтуба» по форме № от ДД.ММ.ГГГГ за №, недостоверными, не могут привести к восстановлению нарушенного права, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты своих прав. Таким образом, заявление ответчика о признании исковых требований не может быть принято судом на основании вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ПГО «Ахтуба» о признании недействительной формы на внесение сведений в ЕГРЮЛ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 г.

Судья подпись А.М. Чурюмов

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-157/2024,

которое находится в Среднеахтубинском районном суде

Волгоградской области