Решение № 2-324/2017 2-6078/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2 – 324/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Атахановой Ю.Т.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в размере 2 564 437,50 руб., а также с каждого должника в равных долях были взысканы судебные расходы в размере по 21152 руб. В отношении ответчиков были возбуждены исполнительные производств. В рамках сводного производства была взыскана денежная сумма в размере 96521,42 рублей, остаток общей задолженности должников на ДД.ММ.ГГГГ составил 2489068,08. Согласно расчету цены иска с учетом, произведенного гашения задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения 27.06.2014 по 17.03.2016 гг. составляет: 366777,75 руб.. На основании изложенного, просит суд: взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2, в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 366777 рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6868 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Из представленного отзыва следует, что расчет иска произведен с нарушениями действующего законодательства, а именно начислены сложные проценты. Начислены проценты из расчета 360 дней в году. По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, следовательно, при расчете процентов подлежащих уплате годовых количество дней в году равняться календарным дням, т.е. 365 дней. Не согласна с периодом начисления процентов (с 27.06.2014г. по 17.03.2016г.). С момента вынесения решения суда (27.06.2014г.) до возбуждения исполнительного производства (05.02.2015г.) прошло более 7 месяцев (224 дня). Считает, что длительное непредъявление в службу судебных приставов исполнительного листа следует расценивать как недобросовестное поведение со стороны истца с целью увеличения периода начисления процентов путем злоупотребления правом. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ. Считает, что проценты должны быть начислены с момента возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца солидарно взысканы денежные средства в размере 2 564 437,50 рублей, а также с каждого должника в равных долях были взысканы судебные расходы в размере по 21152 рубля.

В отношении ответчиков судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю были возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2.

В соответствии с информацией, предоставленной судебным приставом-исполнителем ФИО6 в рамках сводного производства была взыскана денежная сумма в размере 96521,42 рублей, остаток общей задолженности должников на ДД.ММ.ГГГГ составил 2489068,08 рублей.

Установлено, что на дату обращения истца в суд за защитой своего права, решение суда не исполнено. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц. граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. (п. 5 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ). Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Представленный истцом расчет процентов, проверен судом и признан неправильным. Доводы представителя, в части расчета процентов исходя из требований закона, суд находит обоснованными. Вместе с тем расчет процентов на суму основного долга должен быть произведен с 28.06.2014 года. Представленный представителем ответчика расчет процентов (л.д. 66) суд находит верным за исключением периода с 28.06.2014 по 06.04.2015 года за 282 дня, производя расчет за указанный период 2000000*8,25%/365*282 = 127478 рублей 10 копеек. Таким образом, согласно расчету с учетом, произведенного гашения задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения 27.06.2014 по 17.03.2016 составляет 280578 рублей 75 копеек. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, то уплаченная государственная пошлина и расходы на представителя подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280 578 (двести восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 рублей 78 копеек.В удовлетворении остальной части требований отказать.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд города Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда. Мотивированное решение составлено 05 марта 2017 года. Судья Е.В. Сурнин