Постановление № 1-279/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-279/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

28.09.2017г. с.Кашары Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя – заместителя прокурора Кашарского района Суярова П.В.,

Подсудимого ФИО2,

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшей Потерпевший №1,

Рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ двигался на технически исправном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № по сухому асфальтированному покрытию автодороги «<адрес>» в светлое время суток, без осадков, со скоростью около 90 км/ч, более точную скорость движения установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, по направлению движения в <адрес>, тем самым являясь участником дорожного движения обязан, соблюдать, относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2, проявляя преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в несоблюдении требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО2, невнимательно управляя автомобилем, грубо пренебрегая безопасностью дорожного движения, не учел дорожные условия, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в салоне которого на заднем пассажирском сиденье находился пассажир Потерпевший №1, со скоростью не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего ФИО1 на 60 км + 300 м автодороги «<адрес>», допустил съезд автомобиля Мицубиси - Лансер государственный регистрационный знак № в кювет автодороги с дальнейшим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1, получила следующие телесные повреждения в виде компрессионных переломов тела шестого шейного позвонка, перелом тела пятого шейного позвонка, его суставных отростков справа и дужки четвертого шейного позвонка справа, подвывиха тела четвертого шейного позвонка с нарушением функции спинного мозга. Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), незадолго до момента поступления гр-ки Потерпевший №1 в стационар (возможно ДД.ММ.ГГГГ) и квалифицируются как причинившие ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 и согласно п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г.).

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате указанных выше нарушений водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированны по ст.264 ч.1 УКРФ- как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В подготовительной части предварительного судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон, в связи с тем, что вред, причиненный преступлением ей подсудимым полностью возмещен, в связи с чем, между ними состоялось примирение, претензий к подсудимому у неё нет.

Заявленное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником Крайневым Н.Д..

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей причиненный вред загладил, в связи с чем, между ними состоялось примирение, ранее не судим. Исходя из этого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239(254) УПК.РФ.,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УКРФ по ст.25 УПКРФ за примирением сторон.

2.Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

3.Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

4. Копию настоящего постановления направить: подсудимому ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Кашарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко