Решение № 12-54/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-54/2021

дело №12-54/2021


РЕШЕНИЕ

16 июля 2021 года г.Бавлы.

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указав, что за нарушение статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ФИО1 не согласен с постановлением, так как управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности. В обоснование вины ФИО1 должностным лицом вынесшим постановление не представлено доказательств опровергающих объяснение ФИО1 Заявитель ФИО1 просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям, постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, так как нет доказательств его виновности в совершении административного правонарушения.

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Статья 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут во время несения службы в <адрес> был остановлен водитель ФИО1 не пристегнутый ремнем безопасности. В отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, с которым ФИО1 не согласился. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 с правонарушением не согласился, указал, что расстегнул ремень безопасности после остановки.

Из постановления инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 на <адрес>, управлял транспортным средством Ниссан Альмера государственный регистрационный знак <***>, оборудованным ремнями безопасности, не пристегнувшись ремнем безопасности, то есть нарушил требования пункта 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем на основании статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД по <адрес> в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел и соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 инспектором ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ГИБДД МВД по <адрес> квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что он был пристегнут ремнем безопасности являются несостоятельными и опровергаются исследованными в судебном заседании объяснением ФИО2, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену или изменение постановления, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7,30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС 3 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Кашапов С.Р.

.

.