Приговор № 1-132/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-132/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 февраля 2024 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> Петракова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жаповой Е.Н.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним образованием, самозанятого, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный знак №, под управлением Свидетель №2, передвигавшегося по дорогам <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля марки ««<данные изъяты>», под управлением неосведомленного о преступных намерениях Свидетель №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» посредством информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», в мобильном приложении «<данные изъяты>» заказал вещество массой не менее <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, оплатив <данные изъяты> рублей за указанное наркотическое средство. Далее БЗК, получив сообщение в мобильном приложении «<данные изъяты>» от неустановленного лица о месте нахождения закладки, оборудованной на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, для личного употребления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности расположенный в <адрес>, где в указанный период времени, путём извлечения из тайника - закладки, незаконно приобрел вещество массой не менее <данные изъяты> г, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, содержащееся в свертке. После чего неустановленную часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ перенес находящееся при нём вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> от места незаконного приобретения до вышеуказанного автомобиля марки «<данные изъяты>», расположенного на участке местности <адрес>, где продолжил его незаконно хранить до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности расположенном в <адрес>, в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято вещество массой <данные изъяты> гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>. Наркотическое средство <данные изъяты> и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства <данные изъяты> и его производных массой <данные изъяты> г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, при этом суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ встретился со своим другом Свидетель №2, который был на своей машине «<данные изъяты>», после чего они катались по городу. Он решил приобрести наркотическое средство, и через свой телефон, находясь в салоне автомобиля Свидетель №2, приобрел через приложение «<данные изъяты>» наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, после чего ему пришло сообщение с фотографией участка местности и координатами тайника, где были наркотики. Он попросил по данным координатам проехать Свидетель №2, которого в известность о наркотиках не поставил. Тайник был в <адрес>. Они приехали к <адрес>, где он вышел из машины, а Свидетель №2 остался ждать его в машине. Пройдя в <адрес> нашёл тайник, где был пакетики в изоленте синего цвета с наркотическим средством. Тут же на месте он (ФИО2) распечатал закладку, <данные изъяты> и употребил наркотики на улице, <данные изъяты>, а оставшийся наркотик он забрал с собой и пошел к машине. Подойдя к машине, он обнаружил, что Свидетель №2 спал на водительском сидении. Он (ФИО2) сел в машину, положил остаток наркотика на переднюю панель и тоже задремал. Спустя какое-то время, проснулся от того, что к ним подошли сотрудники полиции и стучали в окошко машины. Когда они стали открывать машину, Свидетель №2 смахнул с панели оставшееся наркотическое вещество. Представившись, сотрудники полиции предложили ему с Свидетель №2 проехать на медицинское освидетельствование, от прохождения мед.освидетельствования он и Свидетель №2 отказались. Вину он полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминированном ему преступлении совокупностью согласующихся между собой доказательств.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что к ней и ее знакомому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятой. Они с ФИО3 согласились и проследовали вместе с сотрудниками полиции в лесной массив около <адрес>. <адрес> находилась грузовая машина синего цвета. Около машины стояли сотрудники полиции и другие незнакомые ей люди. Следователь разъяснила им, что будет производиться осмотр места происшествия, в ходе которого запланировано изъятие предметов и веществ, предположительно с наркотическим веществом. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности как понятых. В ходе осмотра места происшествия, на коврике, со стороны водительского сидения, сотрудниками полиции было обнаружено россыпью вещество коричневого цвета, указанное вещество было изъято и упаковано. После проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает полицейским-водителем ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство, ДД.ММ.ГГГГ, в составе автоэкипажа с командиром отделения ФИО4, полицейским-водителем БГВ. Они патрулировали в районе Ингодинского административного района <адрес>. <адрес>, был замечен грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>», подойдя к нему, в салоне автомобиля увидели двух спящих мужчин. Постучали в окно и разбудили мужчин, попросили открыть двери. При этом мужчина, сидевший за водительским сидением, взяв с панели полимерный пакет с содержимым, бросил его на коврик себе под ноги. Когда мужчины открыли двери автомобиля, представились им, предъявили служебные удостоверения, уточнили у мужчин цель их пребывания на данном участке местности, те ничего не пояснили. У мужчин наблюдались признаки наркотического опьянения, поэтому попросили их выйти из машины и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, где им было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что они отказались, после чего была вызвана следственно-оперативная группа.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время он встретился в <адрес> со своим другом ФИО2. Он (Свидетель №2) был на своём автомобиле марки «<данные изъяты>». Они катались по городу и Батомункуев захотел справить нужду. Они приехали к лесному массиву в районе «<данные изъяты>», где ФИО2 вышел из машины. Он, ожидая ФИО2, уснул. Проснулся от стука в окно, около автомобиля стояли сотрудники полиции, ФИО2 спал на пассажирском месте. Он увидел на передней панели полимерный пакет, и предполагая, что там наркотики, сбросил пакет на пол машины, что увидели сотрудники полиции. После этого они были задержаны. От предложенного медицинского освидетельствования он и ФИО2 отказались.

В связи с существенными противоречиями, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что проехав в лес, ФИО2 вышел из машины и пошел в лесной массив, а он (Свидетель №2) остался в машине. ФИО2 не было около часа, и в какой-то момент он уснул. Проснулся от стука в окно, около автомобиля стояли сотрудники полиции, ФИО2 сидел на пассажирском сидении. Сотрудники полиции попросили их выйти из машины. Когда он выходил из машины, обнаружил на водительской панели полимерный пакет, что там находилось, он не знал, однако предположил, что там могут находиться наркотики, и испугавшись, взял с панели данный сверток и бросил его на коврик с водительской стороны. После чего, сотрудники полиции его и ФИО2 пересадили в служебный автомобиль. Выясняли, что они делали в лесном массиве, на что он пояснил, что ФИО2 его попросил привезти в лес, чтобы справить нужду. Сотрудниками полиции им было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, так как испугался и растерялся, наркотики он не употреблял. После чего сотрудники спросили, есть ли у них запрещенные предметы и вещества, на что ответил, что таких не имеется. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, для осмотра места происшествия, в ходе которого, с участием понятых с коврика был изъят наркотик и его сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После этого, они были доставлены в отдел полиции «Ингодинский» УМВД России по г.Чите, для дальнейшего разбирательства. После случившегося, ФИО2 ему признался, что в машине сотрудники изъяли наркотики, которые он приобрел для личного употребления, ему (Свидетель №2) об этом ничего известно не было, он ни в чем не участвовал, лишь дремал в машине, а когда проснулся, то около машины были сотрудники полиции (л.д.57).

Свои показания в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 полностью подтвердил.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от сотрудника ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, о том, что по адресу: <адрес>, ФИО1 сбросил неизвестное вещество, согласно заключению эксперта, содержит в своём составе производное наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, при осмотре автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое было упаковано в полимерный сейф-пакет №, опечатано, также обнаружены 2 сотовых телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые упакованы в полимерный пакет черного цвета и опечатаны (л.д.17-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой <данные изъяты> грамм, содержит в своём составе <данные изъяты> (л.д.24-26).

Согласно протоколам осмотра предметов, осмотрены: свёрток с веществом массой <данные изъяты> грамма, содержит в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, а также сотовые телефоны <данные изъяты>и <данные изъяты>. Вещество массой <данные изъяты> грамм, содержащее наркотическое средство, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чите, телефон марки <данные изъяты> передан на хранение Свидетель №2, телефон марки <данные изъяты> передан на хранение ФИО1 (л.д.101-107, 114-115).

При проверке показаний на месте, с участием защитника, ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, показал место приобретения и хранения наркотических средств, подтвердив свои ранее данные признательные показания (л.д.116-123).

Таким образом, анализ доказательств по делу свидетельствует о доказанности вины подсудимого в инкриминированном ему преступлении.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, согласно которым он в начале ДД.ММ.ГГГГ года используя свой сотовый телефон и сеть <данные изъяты> посредством мессенджера <данные изъяты> приобрел наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, после чего перешел по ссылке и оплатив товар через мобильное приложение <данные изъяты>, получил сообщение о тайнике-закладке в <адрес>, где находилось указанное наркотическое средство. Прибыв на участок местности в <адрес>, пройдя в <адрес>, ФИО1 изъял из тайника закладку с наркотиком. На месте он <данные изъяты> часть наркотика, а оставшуюся часть наркотического средства забрал с собой и принес к автомобилю, тем самым, незаконно приобрёл наркотическое средство и далее незаконно хранил его при себе, передвигаясь от места приобретения до участка местности в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Данные показания ФИО1 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2

Кроме того, указанные показания подсудимого и свидетелей, согласуются и с иными доказательствами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключением эксперта.

Виновность ФИО1 по обстоятельствам совершения преступления, сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, адекватное сложившейся судебной ситуации, сведения о том, что он на учёте врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым за содеянное.

С учётом исследованных доказательств по делу, суд находит обоснованной квалификацию действий ФИО5 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, судом установлено, что ФИО5 для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ используя свой сотовый телефон и сеть «<данные изъяты>» посредством мессенджера «<данные изъяты>», приобрёл наркотическое средство, заплатив за него <данные изъяты> рублей, посредством оплаты через личный кабинет <данные изъяты>. После чего ФИО1, получив сведения о тайнике-закладке в <адрес><адрес>, где находилось наркотическое средство, прибыл на участок местности, пройдя <адрес>, где из тайника изъял наркотическое средство в свёртке из полимерного пакета, часть наркотика <данные изъяты>, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> гр. забрал себе, после чего, незаконно приобретя наркотическое средство, далее незаконно хранил при себе, передвигаясь от места приобретения до участка местности <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

Согласно ст.60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, положительные характеристики, отсутствие судимостей, а также согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании при допросах и проверке показаний на месте, всех обстоятельств совершения преступления, согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, его характера, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое характеризуется повышенной социальной опасностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, согласно ст.43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ, назначив подсудимому испытательный срок, достаточный для его исправления, а также считает необходимым возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления ФИО1, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения правил ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Поскольку наказание в виде условного лишения свободы, по мнению суда, в полном объёме обеспечивает цели наказания, в связи с чем суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО6 встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства и не менять его без уведомления данного органа, пройти у врача-нарколога обследование и при необходимости курс лечения.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: вещество массой <данные изъяты> грамм, содержащее в своём составе наркотическое средство – <данные изъяты> – хранящееся в комнате вещественных доказательств УМВД России по г.Чите - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение трех суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Ингодинского

районного суда г.Читы Е.С.Ри

Приговор в законную силу не вступил.

Подлинный документ подшит в уголовное дело№ (№)хранящееся в Ингодинском районном суде г.Читы