Постановление № 5-22/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело №

УИД 75RS0№-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Могоча 17 июня 2025 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Рафикова Д.Ф.,

при секретаре Лях С.С.,

с участием ФИО1,

УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего в ООО «Полис» сторожем, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Могочинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 75 № в отношении ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут гр. ФИО1 находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, на законное требование открыть входную дверь пытался убежать, вел себя агрессивно, пытался ударить сотрудника полиции, выражался грубой нецензурной бранью в ходе работы по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции МО МВД России «Могочинский» материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Могочинский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что с содержанием протокола полностью согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, а также лицо, составившее административный протокол, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. ФЗ - № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом.

В протоколе об административном правонарушении не указана объективная сторона административного правонарушения, однако, это не является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в порядке ст. 29.4 КоАП поскольку указанный недостаток восполнен при рассмотрении дела.

Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что в целях проверки телефонных сообщений об избиении К-вым сожительницы в рамках КУСП №, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудниками полиции был осуществлен выезд по адресу <адрес>. По прибытию ФИО1 не открывал дверь, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пытался убежать, на требования сотрудников полиции о прекращении своих противоправных действий, ФИО1 не реагировал.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника полиции законного требования о прекращении противоправных действий, а также факт неповиновения ФИО1 данному требованию нашел свое подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: телефонограммами, рапортами, справкой, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, соответствуют требованиям, установленным в ст. 26.2 КоАП РФ.

Противоречий или неустранимых сомнений о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном, признание вины.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ)

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное положение.

С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста, так как с учетом личности правонарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток с содержанием в ИВС МО МВД РФ «Могочинский»

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Д.Ф. Рафикова