Решение № 2А-352/2024 2А-352/2024~М-272/2024 М-272/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2А-352/2024

Дело №2а-352/2024

УИД 46RS0020-01-2024-000458-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 08 июля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием прокурора Черкашиной Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, мотивируя тем, что приговором Рыльского районного суда Курской области от <дата> ФИО2 был осужден за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор был обжалован апелляционной жалобой, которая возвращена как несоответствующая требованиям УПК и вступил в законную силу <дата>.

<дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по постановлению Льговского районного суда Курской области условно-досрочно, на не отбытый срок наказания 3 месяца 27 дней и убыл по адресу: <адрес>. В настоящий период времени судимость ФИО2 не погашена и в соответствии со ст. 86 УК РФ погасится <дата>.

ФИО2 в настоящий период времени пенсионер. Согласно выданным ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» справок, ФИО2 на учете врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Фактически проживает по адресу: <адрес>.

В течение одного года после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> в соответствии с постановлением судьи Рыльского районного суда курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Просит, установить административный надзор в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сроком на один года, с момента вступления решения суда в законную силу. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» ФИО1 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Лукина О.С., считавшего административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от <дата> административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, <дата> Рыльским районным судом Курской области ФИО2 осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

<дата> ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области по постановлению Льговского районного суда Курской области условно-досрочно, на не отбытый срок 3 месяца 27 дней.

Судимость ФИО2 в настоящий период времени не погашена, срок ее погашения в соответствии со ст. 86 УК РФ<дата>.

ФИО2 в настоящий период времени является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. В течение одного года после освобождения привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> в соответствии с постановлением судьи Рыльского районного суда курской области, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Заявленные административным истцом ограничения, которые он просит установить ФИО2 на период административного надзора, соответствуют положениям ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от <дата>.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2, удовлетворив требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Установить ФИО2 административные ограничения:

-обязать являться 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов;

-запретить выезд за пределы Курской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (08 июля 2024 года).

Председательствующий судья М.В. Клименко