Решение № 2-1472/2017 2-1472/2017~М-1412/2017 М-1412/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1472/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Чаплицкой Я.Ф.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1472/2017 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в регрессном порядке суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Росгострах» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев а/м <данные изъяты> (страховой полис серия ЕЕЕ №). 08.02.2016 года в 12 часов 45 минут на пересечении пр.Мира и ул. Мечтателей, в г. Усть-Илимске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 под собственным управлением, и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.6.13 ПДД и который на момент ДТП не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Виновность подтверждается справкой о ДТП от 08.02.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2016г.

Обязательная гражданская ответственность владельца <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Ангара» (страховой полис серия ЕЕЕ №). Потерпевший обратился в страховую компанию за возмещением. ООО «СК «Ангара» на основании Соглашения о прямом возмещении убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 106 700 рублей, что является исполненным по поручению. Права и обязанности возникают у доверителя. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, в том числе и если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Просил суд взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 106 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель по доверенности просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

3и лица уведомлены надлежащим образом, в судебном заседании не участвовали, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло 08.02.2016 года в 12 часов 45 минут на пересечении пр.Мира и ул. Мечтателей, в г. Усть-Илимске с участием транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 под его управлением, и автомашины <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3 под управлением ФИО4 по вине водителя ФИО1, который нарушил п.6.13 ПДД

Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО3, владельца транспортного средства, застрахована в ООО «СК «Ангара», что подтверждается материалами дела, справкой о ДТП, из которой следуют данные страхового полиса ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность водителя ФИО1, не застрахована, на момент ДТП он не был вписан в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. На момент ДТП имелся полис ЕЕЕ № ООО «Росгросстрах», владелец транспортного средства ФИО2, срок страхования с 06.09.2015г. по 07.09.2016г., что совпадает с периодом использования транспортного средства. Транспортное средство <данные изъяты>. Список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ограничен, указаны только ФИО2 и ФИО5

Виновность ФИО1 подтверждается справкой о ДТП от 08.02.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.06.2016г.

3м лицом ООО «СК «Ангара» потерпевшей ФИО3 произведена страховая выплата на сумму 106 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 372 от 01.03.2016, Реестром денежных средств с результатом зачислений по Реестру №115 от 01.03.2016г. на счета физических лиц.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", частью 4 ст.14.1 установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

При этом, из содержания части 5 данной статьи следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Установив, что ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, а страховщик выплатил собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 106 700 рублей, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, согласно которым страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании в порядке регресса с виновника дорожно-транспортного происшествия, ответчика ФИО1 страховой выплаты в размере 106 700 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 334 рублей, что подтверждается платежным поручением № 755 от 08.06.2017г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах» сумму страховой выплаты 106 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 334 рубля, а всего 110 034 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев