Решение № 2-959/2021 2-959/2021~М-649/2021 М-649/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-959/2021

Дело № 2-959/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая что 20.08.2019 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на один год до 20.08.2020 года, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно. Имеется расписка о получении денежных средств в долг, составленная в простой письменной форме и подписанная сторонами.

Согласно условиям договора займа, ответчик обязался вернуть основной долг в размере 1 000 000 рублей, с процентами за пользование займом в размере 5% ежемесячно до 20 августа 2020 года. В случае просрочки займа ответчик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Срок погашения долга ответчиком истек, обязательства не исполнены, и сумма займа не возвращена.

На письменное требование (досудебная претензия) истца от 01.02.2021 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответа не поступило.

На основании уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 20.08.2019 года в размере 888 550 рублей, проценты за пользование займом в размере 600 000 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 566 946,80 рублей, а всего 2 055 496 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 270 рублей.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 54), в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. 56).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, посредством направления судебных повесток по месту его регистрации и жительства, конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 55).

Судебные извещения, направленные ранее по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении, что соответствует Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (изменениями на 15.06.2015г.), утвержденным приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2015 №423-п и пунктами 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234 (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 №61). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение за получение судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

20.08.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа номер, по условиям которого ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком на один год под 5 % в месяц. Согласно п. 3.1. договора начисление процентов начинается со следующего дня после дня получения суммы займа. Согласно п. 5.1 Договора в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа и уплаты процентов подлежит уплата неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.3. Договора Сумма произведенного заемщиком платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе погашает требования заимодавца в следующей очередности: в первую очередь- неустойка (пеня), затем – начисленные по договору, но неоплаченные в срок проценты, затем – начисленные за текущий процентный период проценты, а в оставшейся части – суммы займа. Заимодавец имеет право по своему усмотрению изменить указанную очередность с последующим уведомлением Заемщика о внесенных изменениях ( л.д.33-36)

Факт передачи денежных средств по договору в сумме 1000000рублей подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно (л.д. 5).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 20.08.2019 года в размере 888 550 рублей 00 копеек, поскольку ответчиком в счет долга по договору займа были выплачены денежные средства в размере 111 450 рублей 00 копеек, что подтверждается выписками по счетам истца за период с 15.09.2019-24.10.2020 гг. (л.д. 37-49).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 20.08.2019 года в размере 888 550 рублей 00 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и пени за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и процентов по нему.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из приведенных положений закона следует, что займодавец имеет право требовать от заемщика возврата денежных средств, полученных по договору займа и уплаты неустойки за нарушение обязательства.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 32).

Период задолженности: 20.08.2019-20.08.2020, 1 000 000 рублей х 5% х 12 месяцев = 600 000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 20.08.2019 по 20.08.2020 года в размере 600 000 рублей 00 копеек.

В части требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени), судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 договора займа номер от 20.08.2019 года, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика, в случае просрочки исполнения обязательств в части возвращения суммы займа и уплаты процентов, заемщиков по усмотрению займодавца может быть выставлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка (пеня) может быть начислена Займодавцем в конце срока Договора. Выплата штрафа и (или) пени не освобождает Заемщика от исполнения остальных обязательств по настоящему Договору (пп. 5.1).

Истцом представлен расчет образовавшейся неустойки (пени) за период с 20.09.2019 по 21.10.2020 гг. в общей сумме 566 946,80 рублей, судом данный расчет проверен и принимается.

Ответчиком представленный расчет оспорен не был.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56 -57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца, что обязательства по договору займа от 20.08.2019 года ответчиком выполнены не в полном объеме, о чем также свидетельствуют имеющийся у истца подлинник договора займа, следует исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 270 рублей 00 копеек, оплаченные при подаче искового заявления в суд (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, долг по договору займа от 20.08.2019 года в размере 888 550 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 20.08.2019 по 20.08.2020 гг. в размере 600 000 рублей, сумму неустойки (пени) за период с 22.09.2019 по 21.10.2020 гг. в размере 566 946,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 270 рублей 00 копеек, а всего 2 072 766 (два миллиона семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Разина

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.