Решение № 2-488/2026 2-488/2026~М-65/2026 М-65/2026 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-488/2026

16RS0037-01-2026-000101-20

Дело № 2-488/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2026 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи Галеевой Д.Б.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Спиридоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование истцом указывается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 14,9 годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно справке о зачислении кредита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000 рублей на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 98155,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 93 939,48 рублей, проценты за пользование кредитом 4215,96 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в <адрес> и <адрес>.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в РТ и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на иск, просил в иске отказать.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещен, заявлений не направил.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 58, 59 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 250 000 рублей под 14,9 годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 98155,44 рублей, в том числе: основной долг в размере 93 939,48 рублей, проценты за пользование кредитом 4215,96 рублей.

Требование банка о возврате суммы кредита не исполнено.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически правильным, контррасчета задолженности не представлено.

Согласно ответу нотариуса Бугульминского нотариального округа ФИО7 им заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк». Сведений о наследниках и составе наследственного имущества не имеется. По вопросу принятия наследства после его смерти к нотариусу никто не обращался.

Судом истребованы сведения о наличии движимого и недвижимого имущества у наследодателя ФИО1

Согласно информации ОГИБДД МВД России по <адрес> информации на имя ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты>, составляет 190 000 рублей.

Подлежащая взысканию сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества.

Поскольку за востребованием указанного имущества, реализацией прав на оформление его в собственность в качестве наследственного, никто не обращался, надлежащим ответчиком по требованиям истца является Межрегиональное территориальное управление Росимуществом в <адрес> и <адрес>, с которого в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность умершего должника по кредитному договору.

Иного имущества – движимого, недвижимого, акции, денежные вклады – судом не установлено.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину, а также не освобождены от взыскания расходов, понесенных в связи с ведением дела в суде апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (ИНН №) за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 155,44 рублей, в том числе основной долг – 93 939,48 рублей, проценты – 4 215,96 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Галеева Д.Б.