Постановление № 1-325/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 1-325/2025

Копия

1-325/2025

50RS0009-01-2025-004534-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Егорьевск Московской области 30 октября 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Матвиюк А.А., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Синельщикова С.Е.

Защитника Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № 7907

и ордер № 265 от 30.10.2025 года

Следователя ФИО1,

Подозреваемого ФИО2,

при помощнике судьи Смирновой У.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, дом ЗБ, <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО2 находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где на стеллаже с выставленными для продажи товарами увидел мобильный телефон «HUAW EI Хоха 13 Pro» («Хуавей Нова 13 Про») фактически принадлежащий Потерпевший №1, оставленный ею, но юридически не выбывший из ее владения и решил его похитить.

В тоже время и находясь в том же месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «HUAWEI Nova 13 Pro» («Хуавей Нова 13 Про») стоимостью 45240 рублей 93 копейки.

После чего, ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России «Егорьевский» ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что виновен в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей путем возврата телефона и передачи денежных средств в размере 10000 тысяч рублей, в содеянном он раскаивается, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник Лугина Ю.А. просила ходатайство о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить, так как ФИО2 ранее не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, осознал противоправность своих действий и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, обратилась к суду о рассмотрении данного дела без её участия, в котором пояснила, что подозреваемый ФИО2 добровольно возместил причиненный ей ущерб, в полном объеме, в виду чего она не имеет к нему претензий и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Синельщиков С.Е. не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, находя ходатайство законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство следователя СО ОМВД России «Егорьевский» о прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду следующего:

По смыслу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее не судим, подозревается в совершения преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, после совершения преступления в ходе предварительного расследования полностью признал себя виновным, о чем сообщил в явке с повинной и добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей, в суде также заявил о полном признании им своей вины и о раскаянии в содеянном, что в целом в совокупности свидетельствует о том, что ФИО2 своими действиями уменьшил степень общественной опасности совершенного им деяния и возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей.

Таким образом, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что сведения об участии ФИО2 в совершении указанного преступления, в котором он подозревается, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Как следует из ст. 446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.

При этом суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Как следует из ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства и тяжесть вмененного ФИО2 преступления, его имущественное положение и его семьи. Указанные в совокупности обстоятельства свидетельствует о возможности ФИО2 оплатить установленный судебный штраф.

Вышеприведенные нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства не конкретизируют срок в течение которого лицом должен быть уплачен судебный штраф, но при этом указывают на его разумность, в связи с чем суд, полагает необходимым установить срок для уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, принимая во внимание мнение ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России «Егорьевский» ФИО3 о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) тысяч рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в 60 (шестьдесят) календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по <адрес> (ОМВД России «Егорьевский», л/с04481524750); ИНН <***>; КПП 501101001; расчетный счет 03№. Банковские реквизиты: ГУ Банка России по ЦФО/УВК по <адрес>. БИК 004525987; ОКТМО 46522000; КБК 18№, УИН: 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: - нижняя часть коробки от мобильного телефона и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- коробку из - под молока – уничтожить;

- мобильный телефон марки «HUAWEI nova 13 Pro» в силиконовом чехле, сим-карта оператора «МТС», две пластиковые карты «Пятерочка» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозаписью из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год – хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись А.А.Матвиюк